57 ปีให้หลัง ‘Dune 3’ เตรียมนำเสนอตอนจบทางเลือกให้กับมหากาพย์

(SeaPRwire) –   Denis Villeneuve กำลังเปลี่ยนความหมายของ Dune หรือไม่? และเขากำลังเปลี่ยนจบของเรื่องราวของ Paul หรือไม่? หลังจากฉายภาพตัวอย่างใหม่ของ Dune: Part Three ที่ CinemaCon 2026 ความคิดเห็นบางส่วนจาก Villeneuve อาจบ่งบอกว่าบางแง่มุมของภาพยนตร์นี้จะเปลี่ยนความหมายของหนังสือสองเล่มแรกเล็กน้อย หรืออย่างน้อยก็เสนอจบทางเลือกสำหรับเรื่องราวของ Paul Atreides.

ตามรายงานจากนักข่าวหลายคนที่เข้าร่วม รวมถึง Deadline Villeneuve ได้เรียกภาพยนตร์นี้ว่า “เรื่องราวแห่งการไถ่บาป” และยังอ้างว่า “เรื่องราวความรัก” ระหว่าง Chani และ Paul เป็น “เรื่องราวความรักที่แตกหักมากกว่า” โดยทั่วไปนี้ไม่เหมือนการปรับตัวจาก Dune Messiah โดยตรง ซึ่งไม่ใช่เรื่องราวการไถ่บาปสำหรับใครเลย ยกเว้นอาจจะเป็นรูปแบบที่ถูกคัดลอกของ Duncan Idaho หรือในช่วงเวลาสุดท้ายของหนังสือ Princess Irulan. ดังนั้น Villeneuve กำลังพูดถึงการไถ่บาปของใคร? และนี่จะทำหน้าที่เป็นจบของเรื่องราว Dune ที่กว้างขวางยิ่งขึ้นอย่างไร?

มีเนื้อหาที่เปิดเผยเรื่องราวหนังสือ Dune ข้างหน้า

ในภาพตัวอย่างที่ฉายที่ CinemaCon คำว่า “redemption” (การไถ่บาป) ยังถูกใช้โดย Duncan ที่ฟื้นคืนชีพ (Jason Momoa) ซึ่งในบริบทของภาพยนตร์นี้ ต้องเล่นเป็น ghola (โคลน) ที่เริ่มต้นเรียกว่า “Hayt” ในภาพตัวอย่างใหม่ เขาบอก Paul (Timothée Chalamet) ว่า “คุณได้พิชิตกาแลคซี คุณได้ทำลายโลกหลายพันแห่ง ฉันคิดว่าคุณอยู่นอกเหนือการไถ่บาปอย่างมาก” แม้ว่าคำพูดนั้นจะฟังดูตรงไปตรงมา แต่ก็สอดคล้องกับสิ่งที่ผู้อ่านจะเชื่อมโยงกับนวนิยายปี 1969 Dune Messiah มากขึ้นเล็กน้อย. ปัจจุบัน มันเป็นที่นิยมสำหรับผู้คนที่ดูหมิ่นแฟนๆ ที่เข้าใจผิดข้อความที่ซับซ้อนของ Herbert เกี่ยวกับการลุกขึ้นของ Paul เพื่อเป็นผู้เป็นมีศักดิ์สิทธิ์ของ Arrakis. แต่การวิเคราะห์ที่ลดรูปนี้ (“Paul ไม่ใช่ฮีโร่”) ขาดการพิจารณาสภาพบริบททางประวัติศาสตร์ที่ผู้อ่านหลายคนไม่ชอบ Dune Messiah เพราะมีธีมต่อต้านฮีโร่ที่ชัดเจนมาก และแม้แต่บรรณาธิการที่เผยแพร่ Dune ในรูปแบบนิตยสาร (John Campbell ที่ Analog) ได้ปฏิเสธที่จะเผยแพร่ Dune Messiah เพราะธีมที่เศร้าๆ.

นี่ไม่ได้หมายความว่า Campbell (ซึ่งมีปัญหาในลักษณะที่ลึกซึ้ง) หรือผู้อ่านในอดีตมีความถูกต้องในการประเมินธีมและความหมายที่แท้จริงของเรื่องราว Dune. มันเพียงแค่บอกว่า Messiah เป็นหนังสือที่ชี้ชัดการอ่านที่ Herbert มีอิทธิพลมากที่สุด เมื่อเทียบกับนวนิยายเล่มแรก และทำให้ข้อความ “Paul กลายเป็นวายร้าย” ชัดเจนมาก. แต่มันก็ไม่ใช่หนังสือเกี่ยวกับการไถ่บาปของ Paul เลย เพราะเรื่องราวนั้นถูกเล่าใน Children of Dune หนังสือที่เป็นที่ชื่นชอบของผู้ชมมากขึ้น และแสดงให้เห็นว่า น้องสาวของ Paul คือ Alia ไม่ใช่ Paul ตัวเอง กลายเป็นวายร้ายสุดท้าย เพราะจิตสภาพของเธอถูกรวมกับของปู่ที่ตายแล้ว Baron Vladimir Harkonnen. ตอนนี้ ใน Dune: Part Three ตัวอายุของ Alia จะถูกเล่นโดย Anya Taylor-Joy แม้ว่ายังไม่มีข่าวว่า Stellan Skarsgård จะอาศัยอยู่ในหัวของเธอ โดยแท้จริงไม่เสียค่าเช่า.

สิ่งนี้ทำให้เราทุกคนกลับมาถามคำถามที่สำคัญและยิ่งขึ้น: การปรับตัวจาก Dune Messiah โดยตรงสามารถเป็น จบ ของเรื่องราว Paul และ จบ ของเรื่องราวทั้งหมด และเป็นเรื่องราวแห่งการไถ่บาปได้อย่างไร? คำตอบที่ค่อนข้างชัดเจน ซึ่งปรากฏในการคาดเดาในอดีตที่ Inverse และที่อื่นๆ คือ Dune: Part Three ต้องปรับตัวจากองค์ประกอบ หรือมากมายจากหนังสือเล่มสาม Children of Dune. ถ้าเป็นเช่นนั้น สิ่งที่ถูกกล่าวถึงเกี่ยวกับ “เรื่องราวการไถ่บาป” และ “จบ” ของเรื่องราวทั้งหมดจะมีความหมายมากขึ้นเล็กน้อย. Children of Dune มีการไถ่บาป Paul มากน้อยหน่อย และยังทำหน้าที่เป็นจุดสิ้นสุดของยุคหนึ่งในไลน์เวลา Dune. หนังสือที่ตามมาหลัง Children คือ God Emperor of Dune ซึ่งเกิดขึ้น 3,500 ปีหลัง Children. ดังนั้น การผสานเหตุการณ์จาก Messiah กับ Children จะตรงกับทุกสิ่งที่ Villeneuve กล่าวว่าภาพยนตร์นี้เกี่ยวกับอะไร และยังช่วยให้ภาพยนตร์ตรีโอโลย์สามารถเป็นจบที่แท้จริงของเรื่องราวได้.

อย่างไรก็ตาม มีอีกความเป็นไปได้หนึ่งที่แฟนๆ และผู้วิเคราะห์ยังไม่ได้พิจารณาเลย คือถ้า Villeneuve กำลังสร้าง จบใหม่ สำหรับ Dune Messiah ที่แตกต่างจากหนังสือใดๆ และเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงที่มีอยู่แล้วในภาพยนตร์? แม้ว่านี่อาจฟังดูเหมือนการละเมิดศาสนา แต่ความจริงคือ Villeneuve และคู่ค้าร่วมงานของเขาได้เปลี่ยนแปลงเรื่องราวของ Dune มากมายในภาพยนตร์สองเรื่องแรก. ตัวอย่างเช่น Paul สังหาร Baron ใน Dune: Part Two ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญจากนวนิยาย ที่ในนวนิยาย Alia ที่ยังเด็กคือคนทำสิ่งนั้น. Part Two ยังสร้างความแตกต่างลึกระหว่าง Chani และ Paul ซึ่งในหนังสือส่วนใหญ่ไม่มี และยังจบภาพยนตร์ด้วย Chani ที่ดูเหมือนปฏิเสธการอ้างอิงอำนาจของ Paul ทำให้ความสัมพันธ์ของพวกเขาในภาพยนตร์มีความไม่เสถียรมากกว่าที่จบของหนังสือเล่มแรก. Villeneuve’s films ยังไม่รวมการเกิดและการสังหารลูกชายคนแรกของ Paul และ Chani คือ Leo II the elder Atreides ที่เสียชีวิตในวัยทารกในมือของ Harkonnens. อาจจะเหตุการณ์นี้ในหนังสือคือสิ่งที่แท้จริงสนับสนุน Paul ให้เกิดความคิดแค้นอย่างรุนแรง. Dune: Part Two ยังเพิ่มแนวคิดว่า Fremen บางคนเป็น “fundamentalists” (นักมั่นคงหลัก) ในขณะที่คนอื่นไม่ ซึ่งเป็นสิ่งที่สร้างขึ้นมาใหม่สำหรับภาพยนตร์.

ดังนั้น แม้ว่าภาพยนตร์ Dune ของ Villeneuve จะเชื่อฟังตามจุดพล็อตใหญ่ๆ แต่เมื่อคุณมองอย่างใกล้ชิด คุณจะพบว่าความจูงโจมของตัวละครและแม้แต่การกระทำบางอย่างจะแตกต่างกันมาก. นี่ไม่ได้หมายความว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ดีหรือไม่ดี เพียงแค่ว่ามีอินสแตนซ์แน่นอนที่ Villeneuve เปลี่ยน Dune และแม้แต่สร้างจบใหม่ เพื่อเข้ากับวิสัยทัศน์ของเขาสำหรับภาพยนตร์.

เมื่อ Dune: Part Three เปิดฉาย มันอาจเป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่ทำให้ทุกคนประหลาดใจอย่างแท้จริง. เพราะถ้ามันมีจบที่แตกต่างจาก Dune Messiah หรือ Children of Dune แล้วไม่มีใครจะเห็นสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น แม้ว่าพวกเขาจะมีพลังแห่งการทำนายอนาคตก็ตาม.

Dune: Part Three เปิดฉายในโรงภาพยนตร์วันที่ 18 ธันวาคม 2026.