Jamie Dimon และ Dario Amodei หลีกเลี่ยงคำถามเกี่ยวกับว่า ความตื่นตระหนกด้านไซเบอร์ของ AI สมควรหรือไม่

(SeaPRwire) –   Andrew Ross Sorkin ไม่สะพรั่งเข้าสู่คำถามที่คนหลายคนต้องการรู้ในตอนเช้าวันนี้ เมื่อ Dario Amodei ซึ่งเป็น Chief Executive Officer ของ Anthropic ปรากฏตัวบนเวทีใน Lower Manhattan พร้อมกับ Jamie Dimon ซึ่งเป็น Chief Executive Officer ของ JPMorgan และเป็นพันธมิตรใหม่ของ Anthropic ด้วยเช่นกัน “เหตุใดเรื่องการระงับความตื่นเต้นเกี่ยวกับการโจมตีด้วย AI ถึงไม่มีทางเกิดขึ้น?” CNBC ผู้เฝ้าดูข่าวและนักข่าวธุรกิจเก่าแก่ของ New York Times ถาม

ทั้งสองคนขอให้ความเงียบ ฝูงชนตะโกน และ Amodei มองไปทาง Dimon ซึ่งทำตัวเหมือนผู้มีอำนาจเมื่อคำตอบที่ถูกต้องตรงจุดนั้นอาจเป็นเรื่องที่ทำให้คนไม่สบายใจ: เขาเริ่มพูดเกี่ยวกับเรื่องด้วยความมั่นใจและเริ่มพูดอย่างลึกซึ้ง

“เรื่องด้านไซเบอร์เป็นความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดของเรา” Dimon กล่าว “และเป็นความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดของเรามานานหลายปี” Dimon จำได้ว่าเขาเคยเตือนไว้ล่วงหน้าว่าไซเบอร์จะทำให้แย่ลงเมื่อ AI เข้ามามีบทบาท แล้วก็เกิด Mythos ของ Anthropic ซึ่งถูก AI company เรียกร้องไม่ให้ปล่อยให้คนอื่นใช้

นั่นอาจดูเหมือนคำตอบว่า ‘ใช่’ แต่ Dimon เลื่อนไปสู่การพูดถึงผลกระทบของข้อเสนอแนะ เส้นเวลาและการปล่อยให้เศรษฐกิจทางการเงินมีความพร้อมในการตอบสนอง Amodei กล่าวว่า “ความเสี่ยงนั้นเป็นเรื่องจริง – แล้วก็ใช้เวลาหลายนาทีในการอธิบายว่า หากทุกคนตอบสนองอย่างถูกต้อง สิ่งที่เกิดขึ้นอาจจะ ดีกว่า การที่เราไม่ได้มี Mythos เลยก็ได้

ทั้งสองคนไม่กล่าวว่าการระงับความตื่นเต้นเป็นเรื่องที่ไม่ได้เกิดขึ้น แต่ก็ไม่กล่าวว่าการระงับความตื่นเต้นเกิดขึ้น

สิ่งที่พวกเขาเปิดเผยก็เป็นเรื่องที่ทำให้คนตกใจอยู่เช่นกัน

การแลกเปลี่ยนความคิดเห็นนี้เกิดขึ้นหลังจากที่ Secretary of Treasury Scott Bessent และ Chair of Federal Reserve Jerome Powell จัดประชุมสุดยอดเพื่อพูดคุยกับ CEOs ของ Wall Street เกี่ยวกับความเสี่ยงระดับระบบที่ถูกสร้างขึ้นมาจาก Mythos เมื่อหลายสัปดาห์ก่อน และในขณะที่ Anthropic ยังคงต่อสู้กับ Pentagon ในข้อพิพาทเกี่ยวกับการตัดสินใจของกระทรวงกลาโหมที่จัดหมวด Anthropic เป็น “ความเสี่ยงต่อรากเหง้า” เพื่อป้องกันไม่ให้ทหารใช้เทคโนโลยีของบริษัทเราสำหรับ “เหตุการณ์ที่ถูกกฎหมาย” ใดๆ นอกจากนี้ การประกาศนี้ยังสิ้นสุดการประกาศจาก Anthropic เกี่ยวกับ Wall Street ซึ่งเห็นว่าเศรษฐกิจทางการเงินเป็นลูกค้าสำคัญและเป็นช่องทางสำคัญในการขาย model ของบริษัทไปยังบริษัทอื่นๆ ด้วย Dimon และ Amodei นั่งด้วยกันอยู่ในการปรากฏตัวร่วมกันครั้งแรก และแสดงความสงบเรียบร้อย แต่ข้อเท็จจริงที่พวกเขาเปิดเผยกล่าวออกมาเป็นเรื่องที่เปลี่ยนแปลงไปเป็นเรื่องที่เป็นไปได้ในช่วงเวลาที่ยังคงขัดแย้งอยู่

ภาพประกอบของการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นนั้น ในหลายๆ แง่มุม ก็มีความเป็นไปได้ที่จะทำให้คนตกใจมากกว่าคำตอบที่เรียบง่ายว่า “ใช่” Amodei ได้อธิบายถึงเส้นเวลาของความเสี่ยงที่เข้มงวดและรวดเร็วขึ้นเรื่อยๆ ที่เกี่ยวข้องกับ model ใหม่ที่สุดของ Anthropic 6 เดือนก่อน เขากล่าวว่า Anthropic ตรวจพบความพยายามครั้งแรกโดยนักทฤษฎีที่เชื่อมโยงกับรัฐธรรมนูญจีนเพื่อจะทำการโจมตีไซเบอร์ให้กับ Tech Company ทางสหรัฐ 3 เดือนก่อน model ก่อนหน้านี้พบปัญหาที่ประมาณ 20 จุดใน Firefox “ในตอนนี้ ด้วย Mythos เราพบปัญหาได้เกือบ 300 จุดใน Firefox และหลายพัน และอาจจะเป็นสิบพันในขณะที่ปิดประตู” เขากล่าว

Amodei ได้ระบุว่า Anthropic ได้ส่งใครบางคนไปให้เข้าร่วมพิธีการแสดงใน Congres เพื่อรายงานถึงความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นในด้านความมั่นคงปลอดภัยโดยใช้ AI models ที่มีความซับซ้อนมากขึ้น 6 เดือนก่อน และได้รายงานปัญหาที่พบเจอไว้ รวมถึงกรณีของ Firefox ด้วย

“ดังนั้นฉันคิดว่าความเสี่ยงนั้นเป็นเรื่องจริง” Amodei กล่าว

Chief Executive Officer ของ Anthropic กล่าวว่า “ฉันคิดว่า” แล้ว lab อื่นๆ ที่ใช้ AI ก็อาจจะอยู่ที่หนึ่งถึงสามเดือนหลังจากเขา ในขณะที่ model ของจีนอาจจะอยู่ที่ “หกถึงสิบสองเดือนหลังจากเขา” (แม้ OpenAI ได้ปล่อย model GPT-5.5 ออกมา ซึ่งในการทดสอบโดยรัฐบาลของ U.K. แสดงผลได้ดีเกือบเท่ากับ Mythos ในการจัดการการโจมตีไซเบอร์จากต้นไปจนถึงปลาย) นั่นหมายความว่าเรามีเวลาที่เป็นไปได้นั้นเพื่อแก้ปัญหาเหล่านี้ เขากล่าวว่า และเราพบปัญหามากมาย

“เราได้ระบุปัญหาเกือบสิบพันปัญหาเหล่านี้” เขากล่าว “เหตุผลที่เรายังไม่ได้ประกาศปัญหาเหล่านี้ให้คนทั่วไปรู้คือ แน่นอนว่า มีปัญหาเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่ได้ถูกแก้ไขแล้ว”

นั่นคือการกำหนดความรู้สึกเหมือนกับเหตุการณ์ที่ทำให้คนตกใจ

เกี่ยวกับการกำหนดกฎระเบียบ ทั้งสองคนก็ไม่ต้องการใช้ model ของ FDA

Amodei ไม่ได้พูดว่า ‘ตกใจ’ แต่เขากล่าวว่ามีการแข่งขันเวลาเพื่อที่จะแก้ปัญหาที่ Mythos และ model AI ที่มีความซับซ้อนมากขึ้นอื่นๆ เปิดเผย Dimon เห็นด้วยว่าการแก้ปัญหาเหล่านี้จำเป็นต้องเร็วกว่าเดิม

“ในยุคเก่า คุณปล่อยให้คนมีสัปดาห์หรือสองสัปดาห์เพื่อแก้ปัญหา” เขากล่าว “แต่ตอนนี้คุณบอกว่าต้องเร็วกว่านั้นเป็นระยะเวลานาที”

ทั้งสองฝ่ายถูกถามว่า การประกาศถึงคำสั่งของ Executive Order ที่สร้างกระบวนการอนุมัติของ model AI ใหม่เช่น FDA จะเกิดขึ้นได้หรือไม่ Amodei ได้แสดงความเห็นอย่างชัดเจนในความสงสัย “FDA ชะลอการเติบโตของการพัฒนาทางการแพทย์มาก” เขากล่าว “นั่นเป็นเรื่องที่ควรให้ความระวัง”

เขาเสนอว่าอุตสาหกรรมยานยนต์เป็น model ที่ดีกว่า ซึ่งอนุญาตให้มีการปรับปรุงและการประยุกต์ใช้ แต่มีมาตรฐานความปลอดภัยที่จำเป็น โดยไม่ได้ใช้การอ้างอิงที่ชัดเจนว่า AI จะต้องใช้ version ของ seat belt laws, crash test dummies, traffic lights และเหมือนกัน

Dimon ซึ่งมีประสบการณ์มากมายในการจัดการกับการกำหนดกฎระเบียบทางการเงิน ได้แสดงความเห็นอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการขยายผลของรัฐบาล: “พวกเขาสามารถช่วยเราได้โดยไม่ทำให้เราถูกขีดข่วนเมื่อเรามีเจ้าหน้าที่ผู้กำหนดกฎระเบียบแปดคนขึ้นมาถามเรื่องเดียวกันทุกวัน”

สิ่งที่ทั้งสองคนกล่าวว่าต้องการคือความแน่นอน – กระบวนการที่สม่ำเสมอและมีความเรียบงั้นที่นำมาใช้กับทุกบริษัท ทำให้การปล่อยให้บริษัททำธุรกิจต่างๆ ทำได้ตามระยะเวลาที่เหมาะสม และเน้นไปที่ความเสี่ยงที่รุนแรงที่สุด สิ่งที่พวกเขามีอยู่ในตอนนี้ ซึ่ง Amodei กล่าวว่า “เป็นเพียงกระบวนการที่ไม่เป็นระบบเท่านั้น เรื่องที่คล้ายกับการกำหนดกฎระเบียบ แต่ก็ขาดความสม่ำเสมอ”

การหลีกเลี่ยงที่ยิ่งใหญ่กว่า

การแลกเปลี่ยนความคิดเห็นด้วยความมั่นคงปลอดภัยเป็นภาพประกอบของรูปแบบที่ยึดติดอยู่ในการพูดคุยทั้งหมด เมื่อถูกถามว่า AI จะส่งผลให้มีคนงานที่ถูกเนรเทศ 20%-30% ที่นักเศรษฐศาสตร์บางคนคาดการณ์ ทั้งสองฝ่ายก็แสดงความไม่แน่นอนมากกว่าที่ Amodei เองกล่าวในปี 2025 ว่า การจ้างงานที่มีชื่อเสียงของ white-collar jobs จะหายไป

“เมื่อคนเรานำเสนอเรื่องเหล่านั้นใน Twitter พวกเขาจะตัดเฉพาะส่วนที่คุณพูดเรื่องที่เป็นเรื่องที่สุดของความรู้สึก” Amodei กล่าว

Dimon มีความหวังมากกว่า – เขาเรียกที่มาทางประวัติศาสตร์จากอุตสาหกรรมการเกษตรไปจนถึงไฟฟ้าและอินเทอร์เน็ต แต่เพิ่มคำเตือนเข้ามาในคำตอบของเขา: “ความคิดของฉันเกี่ยวกับชีวิตคือเราไม่รู้จริงๆ ว่าจะเกิดขึ้นได้เร็วเท่าไร”

สำหรับสองบุคคลที่มีอิทธิพลมากที่สุดที่อยู่ที่ขอบเขตของ AI และการเงินทั่วโลก นั่นอาจจะเป็นสิ่งที่ถูกต้องตรงจุดที่ทั้งสองคนพูดออกไปในทั้งวัน