Anthropic เพิ่งฟ้องร้องเพนตากอน ผลลัพธ์ที่ได้อาจเปลี่ยนโฉมหน้าการแข่งขันด้าน AI กับจีน

(SeaPRwire) –   เมื่อ κυβέρνηส่วนกลางของทรัมป์ระบุ Anthropic เป็น “อันตรายในห่วงโซ่อุปทาน” และสั่งให้หน่วยงานของสหรัฐทุกแห่งหยุดใช้ Claude ไม่เพียง แต่ยกเลิกสัญญา 200 ล้านดอลลาร์เท่านั้น แต่อาจได้เริ่มขบวนการเหตุการณ์ที่ทําให้ บริษัท AI ที่ก้าวหน้าที่สุดของอเมริกา อ่อนแอขึ้น — ในช่วงเวลาที่สหรัฐต้องการมันมากที่สุด

ปัจจุบัน Anthropic ได้ยื่นฟ้องคดี 2 คดีเข้าต่อกรมทหารสหรัฐ (Department of Defense) แล้ว สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป อาจมีความสําคัญมากกว่าที่ทั้งสองฝ่ายบอกกัน

เกิดอะไรขึ้นจริงๆ

เชื่อว่า Anthropic ปฏิเสธที่จะให้ Pentagon มีการเข้าถึง Claude (โมเดล AI ชั้นหน้า) โดยไม่มีข้อ จํากัด ซึ่งเป็นโมเดลเดียวที่ปัจจุบันใช้งานบนเครือข่ายทหารที่มีข้อมูลลับ พวกเขาต้องการการรับรองว่าจะไม่มีการเฝ้าระวังมวลชน และไม่มีอาวุธอัตโนมัติที่ไม่มีคนควบคุมในวง (human in the loop) ที่ตัดสินใจสุดท้ายเกี่ยวกับชีวิตและความตาย ข้อความจากกรมทหารสหรัฐคือ “ลบข้อ จํากัดเหล่านั้น หรือสูญเสียทุกอย่าง” และประธานาธิบดีทรัมป์สั่งให้หน่วยงานของสหรัฐทุกแห่งหยุดใช้ Anthropic และระบุบริษัทนี้ว่าเป็น “อันตรายในห่วงโซ่อุปทาน”

แต่เรื่องนี้มีอะไรที่มากกว่าคดีฟ้องและอารมณ์เสียมาก

ภัยคุกคามที่แท้จริงไม่ใช่สัญญา

กฎของสหรัฐแล้วห้ามการเฝ้าระวังมวลชนของพลเมืองสหรัฐ นโยบายของกรมทหารสหรัฐแล้ว จํากัดอาวุธอัตโนมัติ Anthropic กําลังขอสิทธิ์วีโต้ในสัญญาในการกิจกรรมที่เป็นอันตรายแล้ว บริษัทเอกชน ที่อ้างอิงอํานาจในการดําเนินการของกองทัพสหรัฐ ไม่ยอมรับได้ ไม่มีใครเลือก Dario Amodei และเราไม่อนุญาตให้ Lockheed กําหนดหลักการกำหนดเป้าหมาย ความคิดที่ว่าบริษัทซอฟต์แวร์ควรมีสิทธิ์วีโต้ในการตัดสินใจดําเนินการทหารไม่มีกรณีตัวอย่างมาก่อน

Claude มีประสิทธิภาพมากกว่า ChatGPT ในเกือบทุกเกณฑ์มาตรฐานขององค์กรที่สําคัญ ตั้งแต่การเหตุผลทางกฎหมายและการสร้างแบบจำลองทางการเงินไปจนถึงความปลอดภัยไซเบอร์และการปรับปรุงสถานะของระบบเก่า แต่การระบุว่าเป็น “อันตรายในห่วงโซ่อุปทาน” โดยกรมทหารสหรัฐ อาจทําละลายแรงขับเคลื่อนทางการค้าของ Anthropic ก่อนที่จะสามารถใช้ประโยชน์จากความเป็นผู้นำทางเทคโนโลยีได้อย่างเต็มที่

ความเสี่ยงทางภูมิศาสตร์โลก

Anthropic ได้ลงนามสัญญา 200 ล้านดอลลาร์กับ Pentagon ในเดือนกรกฎาคม 2025 นั่นคือ 8 เดือนที่แล้ว ตอนนี้สัญญาเสร็จแล้ว และ OpenAI กําลังเข้ามาแทนที่ช่องว่างนั้น ถ้าว่าเกิดเร็ว ก็เป็นการบอกเล็กน้อยไป

ยิ่งไปกว่านั้น Anthropic และ OpenAI ทั้งคู่ได้กล่าวหาแลปในประเทศจีนว่าได้สร้างรุ่นย่อยจากโมเดลของพวกเขา รุ่นโอเพนซอร์สที่ถูกขโมยรวมถึง Deepseek ตอนนี้มีให้ใช้งานกับ PLA, อิหร่าน และทุกคนที่กระทําอันไม่ดีบนโลกโดยไม่มีข้อ จํากัดใดๆ เราต้องการอยู่ในโลกที่บริษัทอเมริกัน จํากัดกองทัพของตัวเองในขณะที่คู่ต่อสู้ฝึกฝนบนรุ่นลวงของเทคโนโลยีเดียวกันนั้นโดยไม่มีข้อ จํากัดใดๆ หรือไม่

ภัยคุกคามที่มีชีวิตอยู่จริงๆ ไม่ใช่การสูญเสียสัญญา 200 ล้านดอลลาร์ แต่เป็นผลกระทบที่จะแผ่ออกไปผ่าน AWS, Google, Palantir, Accenture, Deloitte และระบบนิเวศของผู้ต่อสัญญาทหารทั้งหมด ที่จะเข้าถึงฐานลูกค้าทางการค้าของ Anthropic ในสหรัฐอย่างลึกซึ้ง

โลกของบริษัทได้แสดงว่าพวกเขาจะทําทุกอย่างที่จําเป็นเพื่อให้ κυβέρνηปัจจุบันพอใจกับพวกเขา บริษัททุกแห่งที่ทำธุรกิจกับ κυβέρνηส่วนกลาง ตอนนี้อาจต้องรับรองว่าไม่มีการสัมผัสผลิตภัณฑ์ของ Anthropic เลย AWS, Google Cloud, Azure ทั้งหมดให้บริการแก่ κυβέρνη และ Anthropic กล่าวว่าบริษัทใหญ่ที่สุดของสหรัฐใช้ Claude และหลายแห่งเป็นผู้ต่อสัญญาทหาร ถ้าเกิดสิ่งนี้ขึ้น Anthropic อาจไม่สามารถดำเนินการในสหรัฐอเมริกาได้นานอีก

Anthropic สามารถชนะในศาลได้หรือไม่?

มุมมองของฉันคือ ตามกฎหมาย การระบุชื่อจะไม่ยืนยันได้ มีข้อ จํากัดจาก 10 U.S.C. § 3252, การอ้างอิงขั้นตอนที่ถูกต้อง (due process) และแก้ไขตาม Amendement แรก (First Amendment), และกรณีตัวอย่างจาก Luokung และ Xiaomi จากนั้น มีข้อขัดแย้งโดยธรรมชาติว่า κυβέρνηกล่าวว่า Anthropic อันตราย แต่พวกเขาให้เวลา 6 เดือนในการยกเลิกการใช้งานทีละขั้น

ทั้งหมดนั้นรวมกัน และมีแผนการทํางานให้ Anthropic ชนะคดี 2 คดีนี้ พวกเขามีเงินล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถจ้างทีมกฎหมายที่ดีที่สุดที่เงินสามารถซื้อได้ พวกเขามีอาวุธและความตั้งใจที่จะต่อสู้กับ κυβέρνηนี้จนกว่าจะเสร็จ

สิ่งที่ Anthropic ต้องทําในขณะนี้

ชนะในศาลเป็นสิ่งที่จําเป็น แต่ไม่เพียงพอ เพื่อให้ยังสามารถดําเนินการได้ Anthropic ต้องก้าวไปในหลายด้านพร้อมกัน:

• เร่งความเป็นผู้นำทางการค้าในประเทศ กับบริษัทที่ไม่เกี่ยวข้องกับสัญญา κυβέρνη
• สร้างกลยุทธ์ร่วมกับประเทศพันธมิตร — ค้นหาผู้ร่วมมือต่างประเทศที่สามารถได้ประโยชน์จาก Claude และสร้างฐานลูกค้านั้นโดยทันที
• ฟ้องคดีอย่างก้าวร้าวและไม่หยุด — ความล่าช้าเป็นศัตรู
• เพิ่มความเชื่อมโยงในระบบนิเวศ โดยเป็นผู้นำกลุ่มการปกครองสำหรับ AI ที่ขับเคลื่อนด้วยค่านิยมและมีความรับผิดชอบ — ยิ่ง Anthropic สร้างความดีในสาธารณะและความเชื่อถือในอุตสาหกรรมมากขึ้น ยิ่งตำแหน่งในระยะยาวแข็งแกร่งขึ้น

คำถามหลักไม่เกี่ยวกับคดีฟ้องหรือเงินสัญญา แต่เกี่ยวกับว่า ใครเป็นผู้ตัดสินขอบเขตของการป้องกันชาติ — คนที่ถูกเลือกให้รับผิดชอบต่อผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง หรือผู้บริหารเทคโนโลยีที่รับผิดชอบต่อคณะกรรมการของพวกเขา Vinod Khosla กล่าวอย่างชัดเจนว่า: เขาชื่นชอบหลักการของ Anthropic แต่ไม่เห็นด้วยกับหลักการนั้นเอง