ในขณะที่รุ่น Z เสียใจกับปริญญาที่ไร้ค่า ซีอีโอคนนี้ส่งลูกไปเรียนมหาวิทยาลัยในลอนดอน—และเธอประหยัดเงินมากกว่า 50,000 ดอลลาร์ต่อปี ‘มันแค่ครึ่งราคานะ’

(SeaPRwire) –   พ่อแม่ (และนักเรียน) ชาวอเมริกันที่กำลังชั่งน้ำหนักว่าปริญญาจากมหาวิทยาลัยในสหรัฐฯ ยังคุ้มค่ากับหนี้ก้อนโตอยู่หรือไม่ อาจอยากฟังสิ่งที่ CEO องค์กรการกุศลคนหนึ่งทำแทน — เธอหลีกเลี่ยงค่าเทอมหกหลักโดยส่งลูกสาวไปเรียนมหาวิทยาลัยที่ลอนดอน

ฟังดูขัดกับสามัญสำนึก ค่าเครื่องบิน เมืองต่างประเทศ และคอนโดในหนึ่งในเมืองหลวงที่แพงที่สุดในโลก แต่สำหรับ Liz Baker ซีอีโอของ Greater Good Charities การประหยัดได้ประมาณ 50,000 ดอลลาร์ต่อปี คุ้มค่ากับการจัดการเพิ่มเติมจากการส่งลูกไปเรียนต่างประเทศอย่างมาก

“พอเราเริ่มมองหา เราก็แบบ ‘นี่มันถูกกว่ามากเลยนะ'” เธอเล่าถึง

ค่าเทอมในลอนดอนสำหรับหลักสูตรของลูกสาวเธออยู่ที่ประมาณ 35,000 ดอลลาร์ต่อปี เทียบกับค่าใช้จ่าย 80,000 ถึง 90,000 ดอลลาร์สำหรับมหาวิทยาลัยนอกรัฐในสหรัฐฯ ที่พวกเขาเตรียมใจไว้แต่แรก “ก็คือ ราคาถูกกว่าจริงๆ ครึ่งหนึ่งเลย” เบเกอร์กล่าว

ในฐานะคนที่ใช้เวลาหลายปีบริหารองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร — ตรวจสอบงบประมาณติดตามผลกระทบ และตัดสินใจว่าเงินทุกดอลลาร์ควรไปที่ไหนให้เกิดประโยชน์สูงสุด — เธออาจอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าคนส่วนใหญ่ในการคำนวณ “ฉันบอกคนที่มีลูกกำลังจะเข้ามหาวิทยาลัยเสมอว่า คุณควรดูที่สหราชอาณาจักร” เบเกอร์เสริม

แม้จ่ายค่าคอนโดในใจกลางลอนดอน ยังถูกกว่าค่าเรียนมหาวิทยาลัยในสหรัฐฯ

ลูกสาวคนโตของเธอตอนนี้จบปริญญาตรีจาก King’s College London และกำลังศึกษาปริญญาโทที่ London School of Economics ในขณะที่อาศัยอยู่ในใจกลางเมืองหลวงของอังกฤษ

“แม้แต่การจ่ายค่าคอนโดในแบบใจกลางลอนดอนยังถูกกว่าส่งเธอไปเรียนมหาวิทยาลัยที่นี่ เพราะเธอเคยมองที่ UC Santa Barbara” ซึ่งห่างจากรัฐแอริโซนาที่พวกเขาอาศัยอยู่ตอนนั้นถึง 747 กม. (หรือขับรถ 10 ชั่วโมง)

โดยพื้นฐานแล้ว ไม่ว่าลูกๆ ของเบเกอร์จะไปเรียนมหาวิทยาลัยที่ไหน พวกเขาก็ต้องรวมค่าใช้จ่ายที่พักเพิ่มจากค่าเทอมอยู่ดี — และแม้ค่าเช่าในลอนดอนจะสูงกว่า 2,000 ปอนด์ (2,700 ดอลลาร์) ต่อเดือน, มันก็ยังถูกกว่าตัวเลือกอเมริกันเมื่อรวมค่าใช้จ่ายที่พักเข้ากับค่าเทอมหกหลักนั้นแล้ว

“คือ มันแพงนะ แต่ก็อีกนั่นแหละ ค่าเทอมนอกรัฐที่ มหาวิทยาลัยใดๆ ในสหรัฐฯ มันแพงกว่า” เบเกอร์เสริม

เธอยังลดค่าใช้จ่ายมหาวิทยาลัยไปได้ทั้งปี หนึ่งในลักษณะเฉพาะของระบบอังกฤษคือ ปริญญาตรีส่วนใหญ่ใช้เวลาเพียงสามปี — และหากนักเรียนมาพร้อมหน่วยกิต Advanced Placement (AP) เพียงพอ (เกรดดีเท่ากับคะแนนมากขึ้น) พวกเขามักจะข้ามปีปรับพื้นฐานเพิ่มเติมที่นักเรียนต่างชาติบางคนจำเป็นต้องเรียนได้

“ลูกสาวคนหนึ่งของฉันเรียนวิชา AP มาหมดแล้ว เธอเลยไม่ต้องเรียนปีปรับพื้นฐาน” เบเกอร์อธิบาย “ดังนั้นคุณก็คำนึงว่าเรียนแค่สามปี แล้วคุณก็ตัดค่าใช้จ่ายปีนั้นออกไป และแม้แต่ปริญญาโทก็สั้นกว่า”

การลดไปแค่หนึ่งปีสามารถตัดค่าใช้จ่ายทั้งหมดเป็นหมื่นๆ ดอลลาร์สำหรับนักเรียนต่างชาติ ซึ่งค่าเทอมต่อปีโดยทั่วไปอยู่ที่ประมาณ 11,400 ถึง 38,000 ปอนด์ (ประมาณ 14,000 ถึง 50,000 ดอลลาร์) ขึ้นอยู่กับหลักสูตรและมหาวิทยาลัย

วิกฤตหนี้สินนักเรียน 1.7 ล้านล้านดอลลาร์ ทำให้สหราชอาณาจักรดูเป็นตัวเลือกที่ชาญฉลาดกว่า

ไม่ใช่แค่หนี้ที่ทำให้เบเกอร์กังวล — แต่เป็นสิ่งที่นักเรียนได้รับกลับคืนมา (ถ้ามี) บัณฑิตจำนวนมากตอนนี้ออกจากมหาวิทยาลัยในสหรัฐฯ พร้อมกับหนี้ก้อนมหาศาล แต่ไม่มีเส้นทางที่ชัดเจนสู่งานที่มีรายได้ดี

หนี้สินนักเรียนของสหรัฐฯ ทะลุ 1.7 ล้านล้านดอลลาร์แล้ว ในขณะที่อัตราการว่างงานของบัณฑิตจบใหม่ยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

ตอนนี้ บัณฑิตหลายล้านคนกำลังตั้งคำถามว่าปริญญาของพวกเขาคุ้มกับราคาที่จ่ายไปหรือไม่ และเสียงของซีอีโอที่ทรงอิทธิพลที่สุดในโลกที่เห็นด้วยกับพวกเขาก็เพิ่มมากขึ้น David Solomon ซีอีโอของ Goldman Sachs เคยกล่าวว่าเขาไม่เคยจ้างงานเพียงเพราะประวัติการศึกษา Andy Jassy ของ Amazon กล่าวว่าความสำเร็จของคุณ “ขึ้นอยู่กับทัศนคติในระดับที่น่าอาย” ไม่ใช่ใบรับรอง และเมื่อ AI กำลังเข้ามาแทนที่งานระดับเริ่มต้นที่บัณฑิตรุ่นแล้วรุ่นเล่าพึ่งพาเพื่อให้เหตุผลกับเงินกู้ ค่าพรีเมียมของการศึกษาระดับสูงที่เคยมีก็กำลังสึกกร่อนลงอย่างรวดเร็ว

นั่นเป็นเหตุผลที่เบเกอร์คิดว่าคนรุ่นใหม่ต้องตั้งคำถามกับผลตอบแทนจากการลงทุนมากกว่าที่เคย: “ถ้าคุณจบมาพร้อมปริญญาอักษรศาสตร์ และมีหนี้จากเงินกู้นักเรียนกว่า 200,000 ดอลลาร์ — คุณจะทำไปทำไม?”

เธอเชื่ออย่างแท้จริงว่าลูกๆ ของเธอได้รับประโยชน์คุ้มค่ากว่าการลงทุนในบริเตน

ไม่เพียงแต่ปริญญาของสหราชอาณาจักรจะใช้เวลาสั้นกว่า แต่ยังมีความเชี่ยวชาญเฉพาะทางมากกว่า นักเรียนมักจะโฟกัสที่วิชาเดียวและศึกษาวิชานั้นเพียงอย่างเดียวตลอดระยะเวลาของปริญญา — ทุกโมดูล ทุกปี ล็อกเป้าไปที่สาขาที่เลือกไว้

ที่สำคัญ ในสายตาเธอ มันสอดคล้องกับทักษะที่นายจ้างต้องการจริงๆ มากกว่า

“ฉันคิดว่าหลักสูตรดีกว่าเพราะมันโฟกัสมากกว่า” เบเกอร์กล่าว พร้อมเสริมว่าเมื่อเธอเรียนปริญญาด้านละครเพลงและกระบวนการยุติธรรมทางอาญา เธอต้องเรียนวิชาที่ไม่เกี่ยวข้องที่เธอไม่เคยใช้ในอาชีพ เช่น “วิทยาศาสตร์โลก”

และเมื่อถูกถามว่าปริญญาอังกฤษสามารถเทียบกับปริญญาอเมริกันในสายตานายจ้างได้หรือไม่ ซีอีโอไม่รีรอ: “ได้แน่นอน 100%”