เหตุใด Coinbase ถึงแยกทางกับ Andreessen Horowitz และอุตสาหกรรมคริปโตในร่างกฎหมายสำคัญ — และอนาคตของ Clarity Act เป็นอย่างไรต่อไป

(SeaPRwire) –   การที่ Brian Armstrong ซีอีโอของ Coinbase ถอนการสนับสนุนร่างกฎหมายคริปโตสำคัญอย่างกะทันหัน ได้สร้างความสั่นสะเทือนในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. หลังจากทำงานร่วมกันในทางการเมืองอย่างเป็นขั้นเป็นตอนมานานกว่าหนึ่งปี อุตสาหกรรมคริปโตกำลังเผชิญกับความแตกแยก เนื่องจากผู้นำสำคัญ รวมถึงบริษัท venture capital อันมีอิทธิพลอย่าง Andreessen Horowitz (a16z) ต่างแสดงการสนับสนุนร่างกฎหมายเดียวกันนี้ หลังจากที่คณะกรรมการการธนาคารวุฒิสภาล่าช้าการลงคะแนนเสียงสำคัญเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ในขณะเดียวกัน อีกคณะกรรมการในวุฒิสภา namely คณะกรรมการการเกษตร กำลังเตรียมที่จะเผยแพร่ร่างข้อความของตนเองในวันพุธ ซึ่งเพิ่มความเป็นไปได้ที่ความแตกแยกที่เกิดขึ้นนี้อาจขยายวงกว้างมากขึ้นเมื่อร่างกฎหมายก้าวหน้าต่อไป หากสิ่งนี้เกิดขึ้น อุตสาหกรรมเสี่ยงที่จะทำให้กลุ่มพันธมิตรของนักกฎหมายและบุคคลจากทำเนียบขาวที่ให้การสนับสนุนทางการเมืองที่สำคัญหันหลังให้ และอาจทำให้กฎหมายที่แสวงหามานานหลุดออกไปจากมือ

“หากอุตสาหกรรมคริปโตไม่สามารถรวมตัวเป็นหนึ่งเดียวได้ แล้วเราก็จะอยู่ในสถานะที่ยากลำบากจริงๆ” Cody Carbone ซีอีโอของสหพันธ์การค้า blockchain Digital Chamber กล่าว “เป็นการยากที่จะเรียกร้องจากตำแหน่งแห่งที่ที่แข็งแกร่งอย่างแท้จริง หากสมาชิกวุฒิสภาได้รับตำแหน่งที่ต่างกัน จุดนโยบายที่ต่างกัน และมุมมองที่ต่างกันจากอุตสาหกรรมคริปโต”

สงครามสเตเบิลคอยน์

ก่อนการเลือกตั้งปี 2024 อุตสาหกรรมคริปโตใช้งบประมาณเกือบ 250 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนผู้สมัครที่เห็นอกเห็นใจ โดยมี Coinbase และ a16z crypto ปรากฏเป็นสองเสียงที่มีอำนาจที่สุด อุตสาหกรรมช่วยให้ทรัมป์กวาดตำแหน่งเข้าสู่ทำเนียบเมื่อหนึ่งปีก่อน และตั้งแต่นั้นมา ก็บันทึกชัยชนะต่อเนื่อง ตั้งแต่การผ่านกฎหมาย ไปจนถึงการแต่งตั้งหัวหน้าระดับหน่วยงานกำกับดูแลที่เป็นมิตรกับคริปโต ตลอดชัยชนะต่อเนื่อง ผู้เล่นหลักของภาคส่วนนี้ ซึ่งมีชื่อเสียงในอดีตในการต่อสู้ระหว่างกัน ยังคงแสดงความเป็นหนึ่งเดียวในวัตถุประสงค์ทางการเมืองต่อสาธารณะ โดยมี Coinbase และ a16z crypto นำการโจมตี

แต่ความสำเร็จของร่างกฎหมายสเตเบิลคอยน์ ที่มีชื่อว่า Genius Act ก่อให้เกิดผลที่ตามมาโดยไม่ตั้งใจ กล่าวคือ มันกระตุ้นให้อุตสาหกรรมการธนาคารกระโจนเข้าสู่การต่อสู้ทางการเมืองเหนือกฎหมายต่อเนื่องที่เสนอมา ซึ่งรู้จักกันในชื่อ Clarity Act และเรียกร้องให้รัฐสปิดสิ่งที่พวกเขาอธิบายว่าช่องโหว่ที่อนุญาตให้บริษัทอย่าง Coinbase เสนอผลตอบแทนบนสเตเบิลคอยน์ของพวกเขา ซึ่งเป็นสกุลเงินคริปโตเช่น USDC ที่มีดอลลาร์สนับสนุน กลุ่มล็อบบี้การธนาคารให้เหตุผลว่าโปรแกรมผลตอบแทนสำหรับผู้ถือสเตเบิลคอยน์อาจนำไปสู่การไหลออกของเงินฝากและคุกคามระบบการเงินที่กว้างขึ้น

แรงผลักดันจากกลุ่มล็อบบี้การธนาคารนี้ นำกลุ่มวุฒิสมาชิกสองพรรคให้เสนอบทบัญญัติจำกัดผลตอบแทนเข้าไปใน Clarity Act ซึ่งจะสร้างกรอบการกำกับดูแลที่กว้างขึ้นรอบๆ เทคโนโลยีบล็อกเชน

ในการตอบสนอง Armstrong ประกาศการถอนการสนับสนุน Clarity Act ของ Coinbase อย่างน่าประหลาดใจในโพสต์บน X ที่วิจารณ์องค์ประกอบต่างๆ ของร่างกฎหมาย แต่หลักๆ คือการจัดการกับผลตอบแทนสเตเบิลคอยน์ ขณะที่คณะกรรมการการธนาคารวุฒิสภากำลังเตรียมที่จะอภิปรายกฎหมาย

การคัดค้านของ Armstrong เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่สเตเบิลคอยน์มีส่วนต่อรายได้ของ Coinbase เกือบ 20% — 355 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สามของปี 2025 — และขณะที่การเติบโตของ USDC ส่วนใหญ่เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มของ Coinbase ในรายงานประจำไตรมาส Coinbase ระบุว่าโปรแกรมให้รางวัลของพวกเขาขับเคลื่อนการเติบโตและการยอมรับของ USDC

ตามที่แหล่งข่าวในอุตสาหกรรม ซึ่งพูดภายใต้เงื่อนไขไม่เปิดเผยชื่อเพื่อหารือเรื่องการเมืองที่ละเอียดอ่อน Coinbase ให้เหตุผลว่าข้อความพื้นฐานของร่าง Clarity Act ของคณะกรรมการการธนาคารวุฒิสภานั้นแสดงถึงการประนีประนอมแล้ว โดยห้ามการจ่ายผลตอบแทนส่วนใหญ่บนการถือสเตเบิลคอยน์ แต่รวมข้อยกเว้นสำหรับการเป็นสมาชิกหรือการมีส่วนร่วมในโปรแกรมความภักดี โปรโมชั่น สมาชิกภาพ หรือสิ่งจูงใจ อย่างไรก็ตาม การแก้ไขที่เสนอ ต่อมาโดย Sens. Angela Alsobrooks (D-Md.) และ Thom Tillis (R-N.C.) จะจำกัดการจ่ายผลตอบแทนเพิ่มเติมและมีแนวโน้มที่จะคุกคามความสามารถของ Coinbase ในการส่งเสริมการยอมรับ USDC ในวงกว้าง

โพสต์ X ของ Armstrong เกิดขึ้นในวันก่อนการประชุม markup session ของคณะกรรมการการธนาคารวุฒิสภา ซึ่งจะมีการอภิปรายการแก้ไขที่เสนอและลงคะแนนเสียงเพื่อก้าวหน้ากฎหมาย “ผมคิดว่าข่าวคงจะถูกเขียนขึ้นแล้ว ถ้าหากการประชุม markup เกิดขึ้น ว่า Coinbase บริษัทมหาชน ใช้เงิน [หลายล้าน] และถูกกลิ้งโดยธนาคารโบราณ” นักล็อบบี้คริปโตคนหนึ่ง ซึ่งพูดภายใต้เงื่อนไขไม่เปิดเผยชื่อเพื่อหารือพลวัตอุตสาหกรรมที่ละเอียดอ่อน กล่าว

อนาคตของร่างกฎหมาย

โพสต์ของ Armstrong นั้นน่าสังเกตไม่เพียงเพราะผลกระทบ กับการที่คณะกรรมการการธนาคารวุฒิสภาประกาศเลื่อนการประชุม markup session อย่างรวดเร็ว แต่ยังเพราะปฏิกิริยาจากส่วนที่เหลือของอุตสาหกรรมคริปโตอีกด้วย ผู้นำที่มีชื่อเสียงจำนวนไม่น้อยต่างแสดงความไม่เห็นด้วยต่อสาธารณะ รวมถึง Chris Dixon จาก a16z crypto ที่โพสต์ว่า “ตอนนี้คือเวลาที่จะผลักดัน Clarity Act ต่อไป” ความแตกแยกนี้สะท้อนให้เห็นว่าผลตอบแทนสเตเบิลคอยน์เป็นความกังวลสูงสุดสำหรับกลยุทธ์ธุรกิจและการเติบโตในอนาคตของ Coinbase ในขณะที่ปัญหานี้มีความสำคัญน้อยกว่าสำหรับผู้เล่นอื่นๆ ในอุตสาหกรรม ที่ยินดีจะตอกย้ำความขัดแย้งอื่นๆ เกี่ยวกับร่างกฎหมายต่อไปในกระบวนการนิติบัญญัติ

แม้แต่ Patrick Witt เจ้าหน้าที่คริปโตระดับสูงของทรัมป์ ยังแสดงท่าทีบน X โดยอ้างคำกล่าวของ Armstrong ที่ว่า “ไม่มีกฎหมาย ดีกว่ากฎหมายที่แย่” และให้เหตุผลว่าให้ผลักดันมันต่อไปแทน “คุณอาจจะไม่ชอบทุกส่วนของ Clarity Act แต่ผมรับประกันได้ว่าคุณจะเกร็งเวอร์ชันของเดโมแครตในอนาคตมากกว่านี้อีก” วิตต์เขียน

“มันเป็นการเคลื่อนไหวที่กล้าหาญ” คาร์โบนแห่ง Digital Chamber กล่าวกับ อ้างอิงถึงโพสต์ของ Armstrong “แต่ผมหวังว่าทุกอย่างจะสามารถแก้ไขได้ เพราะอีกครั้ง อุตสาหกรรมต้องเป็นหนึ่งเดียว และเราควรจะก้าวไปพร้อมๆ กับทำเนียบขาว”

ในขณะที่คณะกรรมการการธนาคารวุฒิสภายังไม่ได้กำหนดการประชุม markup session ใหม่ คณะกรรมการการเกษตรวุฒิสภา ซึ่งกำกับดูแลส่วนของร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลสินค้าโภคภัณฑ์ กำลังวางแผนที่จะเผยแพร่ร่างของตนเองในวันพุธและจัดการประชุม markup session ในวันที่ 27 ม.ค.

คำถามยังคงอยู่ว่า Clarity Act ยังคงได้รับการสนับสนุนจากรีพับลิกันในวุฒิสภาอย่างเพียงพอหรือไม่ หรือแม้แต่โมเมนตัมสองพรรค ทั้งนักล็อบบี้และคาร์โบน ต่างกล่าวว่าคณะกรรมการการธนาคารวุฒิสภาอาจเลื่อนการประชุม markup session เนื่องจากเกรงว่าจะขาดคะแนนเสียง มากกว่าที่จะเป็นเพราะโพสต์ของ Armstrong แต่ด้วยตัวทรัมป์เองที่เรียกร้องให้กฎหมายผ่านที่ดาวอสในวันพุธ อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดของอุตสาหกรรมคริปโตในการบรรลุกฎหมายที่ครอบคลุมในที่สุดอาจเป็นตัวของมันเอง