การค้นหา Satoshi ล่าสุดมีความหมายอย่างไรต่ออุตสาหกรรมคริปโต

(SeaPRwire) –   หัวใจของผมหล่นวูบเมื่อสัปดาห์ที่แล้วตอนที่ตื่นมาพบว่า The New York Times ได้ “ระบุตัวตน” ของ Satoshi Nakamoto แล้ว ผมไม่ได้กังวลเรื่องผลกระทบต่อตลาดมากเท่ากับกังวลเรื่องข้อความและอีเมลที่หวังดีจากคนรอบข้างที่ส่งมาถามว่า “เฮ้ย เห็นข่าวไหมว่าเขาเจอผู้สร้าง Bitcoin แล้ว” ซึ่งผมคาดการณ์ไว้ไม่ผิดว่า The New York Times น่าจะเข้าใจผิดเหมือนกับสื่อสำนักอื่นๆ ที่เคยรายงานมาก่อนหน้านี้

เผื่อว่าคุณจะเพิ่งตื่นจากโลกคริปโตที่ปิดตายมานาน The New York Times อ้างว่า Adam Back ซึ่งเป็นระดับตำนานในวงการคริปโตและเป็นผู้ก่อตั้ง Hashcash ซึ่งเป็นต้นแบบของ Bitcoin คือ Satoshi นั่นไม่ใช่การคาดเดาที่แย่ แต่ด้วยเหตุผลที่ผมสรุปไว้ที่นี่ ดูเหมือนว่าผู้สื่อข่าวจะถูกชักจูงไปในทางที่ผิดเนื่องจากอคติในการยืนยันข้อมูล (confirmation bias)

Laura Shin ซึ่งติดตามข่าวสารในวงการนี้มานานเช่นเดียวกับผมและไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียในเรื่องนี้ ก็คิดเช่นกันว่า The New York Times พลาดไป เธอชี้ให้เห็นอย่างละเอียดว่า Back ออกสื่อบ่อยมากในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา ซึ่งจะเป็นพฤติกรรมที่แปลกประหลาดหากเขาคือ Satoshi จริงๆ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับคนที่กำลังพยายามสร้างความกระตือรือร้นให้กับบริษัท Bitcoin treasury ของเขา

ท้ายที่สุดแล้ว บทความของ The New York Times ไม่ได้น่าสนใจที่บทสรุปของมัน แต่เป็นสิ่งที่บทความนี้สะท้อนให้เห็นถึงสถานะของคริปโตและโลกที่เราอาศัยอยู่ ในประเด็นหลังนี้ Om Malik เพื่อนนักสังเกตการณ์ด้านเทคโนโลยีของผมได้วิพากษ์วิจารณ์ถึง “แรงกระตุ้นในการเปิดโปง” และการที่ความพยายามในการเปิดเผยตัวตนของทั้ง Banksy และ Satoshi ทำให้บางสิ่งบางอย่างสูญเสียไป

“Banksy และ Satoshi ไม่ได้ซ่อนตัวเพราะทำความผิด แต่พวกเขาซ่อนตัวเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัว ในกรณีของ Banksy ความเป็นนิรนามคือศิลปะ… ส่วน Satoshi ความเป็นนิรนามคือสถาปัตยกรรม” Malik เขียนไว้ “การเปิดโปงทั้งสองคนไม่ใช่แค่การรุกล้ำ แต่เป็นการทำลายสิ่งที่พวกเขาสร้างขึ้น”

Malik คร่ำครวญอย่างถูกต้องว่าในสภาพแวดล้อมออนไลน์ที่ต้องตื่นตัวและหิวกระหายความสนใจอยู่ตลอดเวลา การเปิดโปงของ The New York Times ดูเหมือนจะเป็นการโจมตีแนวคิดเรื่องความเป็นนิรนามโดยตรง ในขณะเดียวกัน การมีส่วนร่วมแบบนิรนามหรือใช้นามแฝงก็ดูเหมือนจะลดน้อยลงในโลกของคริปโตเช่นกัน ซึ่งเป็นเรื่องย้อนแย้งเมื่อพิจารณาว่าความเป็นส่วนตัวและการกระจายอำนาจเป็นค่านิยมหลักในวัฒนธรรมคริปโตมาโดยตลอด แต่มันก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้เมื่อพิจารณาจากแรงกดดันจากรัฐบาล และจากความจริงที่น่าเศร้าที่ผู้ดำเนินการที่ไม่โปร่งใสหลายรายมักใช้ข้ออ้างที่ว่า “เราเป็นนิรนามเหมือน Satoshi” เพื่อหลอกลวงผู้คน

นั่นคือเหตุผลที่บทความของ The New York Times และความสนใจทั้งหมดที่เกิดขึ้นรอบตัวมัน อาจส่งผลดีต่อคริปโตในท้ายที่สุด ในช่วงเวลาที่อุตสาหกรรมนี้กำลังถูกนิยามโดย Wall Street และการตกลงลับหลังใน Washington, D.C. มันจึงเป็นเรื่องสดชื่นที่ได้ย้อนกลับไปสู่พื้นฐานและระลึกถึงช่วงเวลาก่อนหน้านี้: ช่วงเวลาที่ชายคนหนึ่งซึ่งรังเกียจความฟุ่มเฟือยของรัฐบาลและหลงใหลในศักยภาพของบล็อกเชน ตัดสินใจสร้างจักรวาลทางการเงินทางเลือกขึ้นมา และเมื่อเขาทำสำเร็จ เขาก็เลือกที่จะเลือนหายไปในสายหมอกตลอดกาล

Jeff John Roberts
jeff.roberts@.com
@jeffjohnroberts