JPMorgan กล่าวว่าสถาบันกฎหมายของ Javice สั่งคิดค่าหลายล้านเพียงเพื่อ ‘เข้าร่วม’

(SeaPRwire) –   & Co. กล่าวว่าค่าใช้จ่ายด้านกฎหมายจำนวน 74 ล้านดอลลาร์ของ Charlie Javice ซึ่ง“ไม่สมควร” ได้รวมค่าใช้จ่ายมากกว่า 5 ล้านดอลลาร์สำหรับทนายความและบุคลากรอื่นๆ เพียงเพื่อเข้าร่วมการพิจารณาคดีฉ้อโกหกของเธอ แม้ในวันที่ศาลไม่ได้เปิดการพิจารณา

คำขอที่ศาล Delaware ปิดล็อกไว้ก่อนหน้านี้ที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ ให้ภาพที่ละเอียดมากที่สุดถึงข้อความของ JPMorgan ว่า Javice ซึ่งถูกตัดสินในเดือนมีนาคมว่ากลอกอันตรายธนาคารใหญ่ที่สุดของสหรัฐอเมริกาในธุรกรรม worth 175 ล้านดอลลาร์ ได้滥⽤ข้อกำหนดที่กำหนดให้ธนาคารชำระค่าใช้จ่ายในการปกป้องตัวของเธอ

JPMorgan กำลังขอหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายที่โต้แย้งกันจำนวน 10.2 ล้านดอลลาร์และยุติข้อกำหนดที่ให้ชำระบิลในอนาคต ตามคำขอ ทนายความจาก 5 สถาบันกฎหมายของ Javice ได้เรียกเก็บค่าใช้จ่ายสำหรับงานที่ไม่จำเป็นและค่าใช้จ่ายที่ไม่เหมาะสมภายใต้ความคิดที่ว่า“มีคนอื่นชำระบิลของเธอ”

ข้อพิพาทนี้ทำให้เกิดคำถามว่าค่าใช้จ่ายสำหรับการปกป้องด้านอาญาแบบระดับบนสุดมากแค่ไหนจึงเป็นมากเกินไป ค่าใช้จ่ายของ Javice สูงกว่าค่าใช้จ่าย 30 ล้านดอลลาร์ที่ Elizabeth Holmes สถาปนกุล Theranos Inc. รวบรวมไว้สำหรับการปกป้องตัวของเธอมาก

ธนาคารได้เน้นการวิพากษ์วิจารณ์ส่วนใหญ่ไปที่ 2 สถาบันกฎหมายใหญ่ที่สุดของ Javice คือ Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan และ Mintz, Levin, Cohn, Ferris, Glovsky and Popeo ซึ่งธนาคารกล่าวว่า“ได้รับเงินหลายสิบล้านแล้ว และขอเงินเพิ่มหลายล้านสำหรับค่าบริการและค่าใช้จ่ายที่ไม่มีเหตุผลอย่างชัดเจน ซึ่งเป็นการล่วงละเมิดอย่างชัดแจ้ง”

JPMorgan กล่าวว่ามัน“แก้ไขปัญหา” บิลมาถึงเดือนกรกฎาคมกับสถาบันกฎหมายอื่นๆ ของ Javice รวมถึงสถาบันที่ใช้ในการอุทธรณ์ตามแผน

ในبیانیه คนที่เป็นสื่อของ Quinn Emanuel กล่าวว่า“JPMorgan พยายามหลีกเลี่ยงหน้าที่ตามสัญญาในการชำระค่าใช้จ่ายด้านกฎหมายที่เหลือของ Ms. Javice — ทั้งหมดในความหวังที่จะขัดขวางสิทธิของเธอในการอุทธรณ์ที่มีเหตุผล” Mintz ไม่ตอบสนองทันทีต่อการโทรและอีเมลที่ขอความคิดเห็น

2 สถาบันใหญ่เหล่านี้ได้เรียกเก็บค่าใช้จ่ายมากกว่า 22 ล้านดอลลาร์ในคดีอาญาแล้วภายในเดือนสิงหาคม 2024 เมื่อ Javice thuê 2 สถาบันกฎหมายเล็กๆ เพื่อปกป้องตัวในการพิจารณาคดีข้างหน้า โดยไม่“อธิบายเหตุผล” ว่าทำไม Quinn Emanuel และ Mintz Levin ไม่สามารถทำหน้าที่เป็นทนายอำนวยการในการพิจารณาคดีได้

JPMorgan อ้างว่าค่าบริการของ Quinn Emanuel “ขึ้นสูงอย่างรวดเร็ว” หลังจากที่บอกศาลก่อนการพิจารณาคดีว่ามันคาดหวังว่าจะถ่ายทอดหน้าที่ให้ Mintz และทนายความของ Mintz Levin “ไม่สำคัญและไม่จำเป็น แม้ในระหว่างการพิจารณาคดี” according to ธนาคาร

JPMorgan กล่าวว่า Javice มีทนายความและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอื่นๆ จำนวน 16 ถึง 29 คนในศาลในทุกวันของการพิจารณาคดีของเธอ โดยเรียกเก็บค่าใช้จ่ายเฉลี่ย 360,000 ดอลลาร์ต่อวันในระหว่าง 6 สัปดาห์ของการพิจารณาคดี มีไม่เกิน 4 ทนายความที่มีบทบาทพูด และหลายบิลเป็นเพื่อ“เข้าร่วมการพิจารณาคดีเพียงอย่างเดียว” JPMorgan กล่าวว่า“ทนายของ Javice แม้แต่เรียกเก็บค่า‘เข้าร่วมการพิจารณาคดี’อย่างไม่ถูกต้องในวันที่ไม่ใช่วันพิจารณาคดี”

ตามที่ธนาคารกล่าวว่าทนายความที่เข้าร่วมการพิจารณาคดีได้เรียกเก็บค่าใช้จ่ายที่ไม่เหมาะสมจำนวนมาก โดยรวมอยู่ในใบเสร็จ 2,377 หน้าที่ส่งเมื่อเดือนมีนาคม ได้แก่ ของเล่นเด็ก Toddler รูป Cookie Monster มัดฝา Lavender และ Jasmine การอัพเกรดห้องโรงแรม 57 ครั้งโดยคิด 300 ดอลลาร์ต่อคืน และอาหารราคา 900 ดอลลาร์ที่ร้านอาหารในนิวยอร์กที่ได้รับการจัดอันดับสูง JPMorgan กล่าว

คณะร่วมพิจารณาในนิวยอร์กพบว่า Javice มีความผิดในเรื่องหลอกลวง JPMorgan ให้ซื้อกิจการเริ่มต้นด้านการเงินสำหรับนักศึกษา Frank ของเธอ โดยสร้างผู้ใช้ปลอมหลายล้านคนสำหรับไซต์ เธอถูกตัดสินในเดือนกันยายให้จำคุก 7 ปี แต่ได้รับสิทธิออก保释ในขณะรอการอุทธรณ์

ในฐานะส่วนหนึ่งของโทษของเธอ Javice ถูกสั่งชำระค่าใช้จ่ายด้านกฎหมายที่ JPMorgan ชำระไว้ แต่แม้ว่าคำสั่งนี้จะถูกยืนยัน ธนาคารก็ไม่น่าจะได้เงินคืนมากกว่าบางส่วนเล็กๆ ของจำนวนเงินทั้งหมด Javice มีหน้าที่ชำระ 10% ของรายได้ของเธอเพื่อชำระคืนทุกครั้งหลังจากที่เธอออกจากคุก และคำสั่งนี้จะหมดอายุใน 20 ปี

คดีนี้คือ Javice v. JPMorgan, 2022-1179 ศาล Chancery of Delaware (Wilmington)