Anthropic อ้างว่าบริษัทจีน 3 บริษัทลักทรัพย์โดยใช้เครื่องมือ AI ของตัวเองเพื่อฝึกโมเดลของพวกเขา: ‘โชคก็กลับมาแล้วเข้า’

(SeaPRwire) –   บริษัท Anthropic ได้กล่าวหาผู้ประกอบการปัญญาประดิษฐ์ชาวจีนชื่อดังสามแห่งว่ากระทำการใช้ชabot Claude ของตนในระดับมหาศาลเพื่อฝึกโมเดลคู่แข่งอย่างลับลับ ซึ่งเป็นการพัฒนาที่ไม่คาดคิดในการอภิปรายระดับโลกที่มีมาหลายปีเกี่ยวกับขอบเขตของการฉ้อโกงและการปฏิบัติมาตรฐานในอุตสาหกรรม

ใน [ข้อความหนึ่ง], บริษัท Anthropic ซึ่งมีฐานะในซานฟรานซิสโก กล่าวหาลабораทอรีชาวจีน DeepSeek, Moonshot AI, และ MiniMax ว่าละเมิดกฎหมายบริษัทโดยการโต้ตอบกับ Claude ซึ่งเป็น [ชabot] ของตน “เราได้ระบุการทำกิจกรรมในระดับอุตสาหกรรมโดยแล็บ AI สามแห่งคือ DeepSeek, Moonshot, และ MiniMax เพื่อแยกความสามารถของ Claude อย่างผิดกฎหมายเพื่อปรับปรุงโมเดลของตัวเอง” บริษัทกล่าว “แล็บเหล่านี้สร้างการแลกเปลี่ยนเกิน 16 ล้านครั้งกับ Claude ผ่านบัญชีปลอมประมาณ 24,000 บัญชี โดยละเมิดเงื่อนไขการให้บริการและข้อจำกัดการเข้าถึงตามภูมิภาค”

ตามข้อมูลจาก Anthropic บริษัทชาวจีนเหล่านี้ใช้เทคนิคที่เรียกว่า “การกลั่น” (distillation) ซึ่งเป็นวิธีการฝึกโมเดลหนึ่งโดยใช้เอาต์พุตจากโมเดลอื่น ซึ่งมักเป็นระบบที่มีความสามารถมากกว่า การทำกิจกรรมเหล่านี้กล่าวกันว่าสุ่มเน้นไปที่ด้านที่ Anthropic ถือว่าเป็นความแตกต่างสำคัญของ Claude ได้แก่ การให้เหตุผลที่ซับซ้อน การช่วยเหลือในการเขียนโค้ด และการใช้เครื่องมือ

Anthropic แย้งว่า แม้ว่าการกลั่นจะเป็น “วิธีการฝึกที่ใช้กันอย่างแพร่หลายและถูกต้องตามกฎหมาย” แต่การใช้งานของบริษัทชาวจีนในกรณีนี้อาจ “มีจุดประสงค์ผิดกฎหมาย” ใช้เครือข่ายบัญชีปลอมที่กว้างขวางเพื่อจำลองโมเดลส่วนบุคคลของคู่แข่งจะละเมิดเงื่อนไขการให้บริการและทำลายล้างข้อควบคุมการส่งออกของสหรัฐที่มีจุดมุ่งหมายในการ จำกัด การเข้าถึง AI ขั้นสุดยอดของจีน Anthropic กล่าว พร้อมเรียกร้องให้มีการดำเนินการร่วมกันอย่างรวดเร็วระหว่างผู้ประกอบการในอุตสาหกรรม นักเมือง และชุมชน AI ทั่วโลก

ถึงแม้ว่าจะไม่ใช่การกลั่น แต่ Anthropic ก็ถูกกล่าวหาละเมิดลิขสิทธิ์โดยผู้เขียนหลายพันคน เมื่อกล่าวว่าลงชื่อวีดีโอหนังสือจำนวนมากจากห้องสมุดเงา (shadow libraries) เพื่อฝึกโมเดล AI แทนที่จะซื้อสำเนาและสแกนเอง [ข้อมูลส่วนหนึ่ง], Anthropic ได้ตกลงคำพิพากษาคดีนั้นด้วยเงิน 1.5 พันล้านดอลลาร์ในเดือนกันยายน 2025 โดยจ่ายเงินให้ผู้เขียนราว 3,000 ดอลลาร์ต่อบทความสำหรับหนังสือประมาณ 500,000 เล่ม

สิ่งที่บริษัทชาวจีนถูกกล่าวหา

บริษัทกล่าวว่าแล็บสามแห่งนี้หลบเลี่ยงการกำหนดเขตภูมิศาสตร์ (geofencing) และข้อจำกัดทางธุรกิจที่ จำกัด การให้บริการเชิงพาณิชย์ของ Claude ในจีนโดยส่งการเชื่อมต่อผ่านบริการพร็อกซี (proxy services) ที่ขายการเข้าถึงโมเดล AI แห่งตะวันตกหลัก Anthropic กล่าวว่า “คลัสเตอร์ไฮดรา” (hydra cluster) หนึ่งดำเนินการบัญชีหลายหมื่นบัญชีพร้อมกันเพื่อแจกแจงคำขอไปยังคีย์ API (API keys) และผู้ให้บริการคลาวด์ (cloud providers) ต่างๆ

เมื่อบัญชีเหล่านี้พร้อมใช้งานแล็บกล่าวกันว่าได้เขียนสคริปต์การสนทนาที่ยาวนานและมีโทเคนสูง (high-token conversations) เพื่อแยกคำตอบโดยละเอียดและตามขั้นตอนซึ่งสามารถป้อนกลับไปเป็นข้อมูลฝึกสอนให้กับระบบของตัวเอง ในมุมมองของ Anthropic ผลลัพธ์คือช่องทางข้อมูลที่ไม่บันทึกในบัญชี (off-the-books pipeline) ที่ทำให้ Claude กลายเป็นครูที่ไม่ประสงค์ให้ฝึกโมเดลที่กำลังพัฒนาในภาค AI ที่แข่งขันมากขึ้นของจีน

Anthropic ยังไม่ประกาศการดำเนินคดีเฉพาะต่อบริษัทสามแห่ง แต่มีรับรองว่าได้ปิดจุดเข้าถึงที่รู้จักกันและเรียกร้องให้วอชิงตันเข้มงวดข้อควบคุมการส่งออกชิปขั้นสูงและบริการ AI เพื่อป้องกันความพยายามที่คล้ายคลึงในอนาคต

‘How the turn tables’

ถ้า Anthropic หวังจะได้รับความเห็นใจ ความคิดเห็น [และการวิพากษ์วิจารณ์] จากนักสังเกตอุตสาหกรรมมีแสดงความสงสัยอย่างเห็นได้ชัด นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่า Anthropic เองก็เคยถูกกล่าวหาที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับการเก็บข้อมูลที่เกินขอบเขตนอกเหนือจากคดิลิขสิทธิ์จากผู้เขียน เช่น [กรณีหนึ่ง] “How the turn tables” นักวิจารณ์คนหนึ่งเขียนบน [พลatform] โดยอ้างคำพูดจากซีรีส์โทรทัศน์ม็อคมิวเมนต์รี The Office

เบื้องหลังการวิพากษ์วิจารณ์นี้คือการต่อสู้ครอบคลุมเกี่ยวกับว่าใครจะกำหนดกฎสำหรับอุตสาหกรรมที่สร้างขึ้นจากการนำชิ้นงานมนุษย์มาใช้ใหม่ บริษัทอเมริกันเช่น Anthropic และ OpenAI ได้ผลักดันให้มีการบังคับใช้กฎอย่างรุนแรงต่อคู่แข่งต่างประเทศที่พวกเขากล่าวหาว่าจำลองระบบส่วนบุคคล แม้ว่าพวกเขาจะปกป้องการเก็บข้อมูลที่กว้างขวางของตัวเองภายใต้แบนเนอร์ของการใช้เพื่อประโยชน์ (fair use)

แล็บชาวจีน ซึ่งหลายแห่งเปิดเผยโมเดลโอเพ่นซอร์ส (open-source models) มากขึ้นกำลังแข่งขันเพื่อวางแผ่นดินสำหรับช่องว่างประสิทธิภาพ (performance gap) กับคู่แข่งตะวันตกโดยใช้ข้อได้เปรียบทางกฎหมายที่พบได้ทุกประการ ด้วยวอชิงตันกำลังอภิปรายการ จำกัด การส่งออกชิป AI และบริการคลาวด์ไปยังจีนอย่างเข้มงวด การกล่าวหาของ Anthropic มีแนวโน้มจะกระตุ้นให้มีการเรียกร้องกั้นรั้วใหม่ (guardrails) – ในขณะที่ให้โอกาสแก้ตัววิจารณ์อีกครั้งในการสังเกตความสมมาตรที่ไม่สบายใจ (uncomfortable symmetry) ในแก่นกลางของ AI ปัจจุบัน

สำหรับเรื่องราวนี้  นักข่าวใช้ AI สร้างสรรค์เป็นเครื่องมือวิจัย ผู้จัดการรับรองความถูกต้องของข้อมูลก่อนเผยแพร่