อิลลินอยิสเป็นสนาม전บทล่าสุดของ OpenAI และ Anthropic เนื่องจากรัฐนี้พยายามประเมินความรับผิดชอบสำหรับภัยพิบัติที่เกิดจาก AI

(SeaPRwire) –   OpenAI และ Anthropic กำลังสนับสนุนร่างกฎหมาย AI ที่แตกต่างกันในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งพยายามตอบคำถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อ AI ก่อให้เกิดความผิดพลาดร้ายแรง

นี่เป็นรอบล่าสุดของการต่อสู้ที่ต่อเนื่องกันของบริษัทต่างๆ เกี่ยวกับความปลอดภัยและกฎระเบียบของ AI เนื่องจาก CEO ของทั้งสองฝ่ายได้แลกเปลี่ยนคำพูดทั้งภายในและสาธารณะเกี่ยวกับแนวทางของกันและกัน

OpenAI สนับสนุนร่างกฎหมาย SB 3444 ซึ่งผู้พัฒนา AI ขั้นสูงจะไม่ต้องรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตหรือการบาดเจ็บสาหัสต่อผู้คน 100 คนขึ้นไป หรือก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ การคุ้มครองนี้รวมถึงกรณีที่ AI ก่อให้เกิดหรือมีส่วนสำคัญในการสร้างหรือใช้ อาวุธเคมี ชีวภาพ กัมมันตรังสี หรือนิวเคลียร์

สัปดาห์นี้ Anthropic กล่าวว่าคัดค้านร่างกฎหมายนี้ Wired รายงานเป็นครั้งแรก

“เราคัดค้านร่างกฎหมายนี้ กฎหมายที่โปร่งใสที่ดีควรสร้างความมั่นใจในความปลอดภัยสาธารณะและความรับผิดชอบต่อบริษัทที่พัฒนาเทคโนโลยีอันทรงพลังนี้ ไม่ใช่การให้ใบอนุญาตให้หลุดพ้นจากความรับผิดทั้งหมด” Cesar Fernandez หัวหน้าฝ่ายความสัมพันธ์กับรัฐบาลระดับรัฐและท้องถิ่นของสหรัฐอเมริกาที่ Anthropic กล่าวในแถลงการณ์ต่อ

แทนที่จะเป็นเช่นนั้น Anthropic กำลังสนับสนุนร่างกฎหมายอีกฉบับหนึ่งคือ SB 3261 ซึ่งจะกำหนดให้นักพัฒนา AI ต้องเผยแพร่แผนความปลอดภัยสาธารณะและการคุ้มครองเด็กบนเว็บไซต์ของตน ร่างกฎหมายนี้ยังสร้างระบบรายงานเหตุการณ์เพื่อแจ้งให้ผู้มีอำนาจออกกฎหมายและสาธารณชนทราบเกี่ยวกับ “ความเสี่ยงหายนะ” หรือเหตุการณ์ที่อาจส่งผลให้เกิดการเสียชีวิตหรือการบาดเจ็บสาหัสต่อผู้คน 50 คนขึ้นไป ซึ่งเกิดจากการพัฒนา การจัดเก็บ การใช้งาน หรือการนำโมเดลขั้นสูงไปใช้โดยนักพัฒนา AI ขั้นสูง

ร่างกฎหมายนี้ยังครอบคลุมถึงความปลอดภัยของเด็ก ซึ่งเป็นส่วนที่ขาดหายไปในร่างกฎหมายที่ OpenAI สนับสนุน ภายใต้ SB 3261 นักพัฒนา AI จะต้องรับผิดชอบหากโมเดลของตนทำให้เด็กได้รับความทุกข์ทรมานทางอารมณ์อย่างรุนแรง เสียชีวิต หรือบาดเจ็บทางร่างกาย รวมถึงการทำร้ายตนเอง

เกณฑ์ที่ “ต่ำมาก”

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวกับ ว่าร่างกฎหมาย SB 3444 มีแนวโน้มที่จะไม่ผ่าน เนื่องจากเป็นแนวทางที่อ่อนแออย่างเห็นได้ชัดต่อความรับผิดชอบขององค์กรในกรณีที่เกิดภัยพิบัติ ในขณะที่รัฐอิลลินอยส์เป็นผู้นำด้านกฎระเบียบ AI เมื่อปีที่แล้ว รัฐได้สั่งห้ามการใช้ AI ในการบำบัด แต่ยังคงอนุญาตให้ใช้ในการบริหารและบริการสนับสนุนสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพที่มีใบอนุญาต

SB 3444 กำหนดให้นิติบุคคลต้องมีแผนความปลอดภัย AI สาธารณะ แต่ไม่มีมาตรการบังคับใช้ หากนักพัฒนาไม่ได้ “จงใจหรือประมาทเลินเล่อ” ก่อให้เกิดเหตุการณ์ดังกล่าว พวกเขาจะได้รับการคุ้มครองจากความรับผิด

Anat Lior ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ Drexel University ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านความรับผิดชอบและการกำกับดูแล AI กล่าวว่า “จงใจหรือประมาทเลินเล่อ” ไม่ใช่มาตรฐานการดูแลตามกฎหมายทั่วไปสำหรับบริษัทที่ดำเนินกิจกรรมที่มีความเสี่ยงสูง

“โดยทั่วไปแล้ว สภาพจิตใจ หรือความผิดที่เกี่ยวข้องกับความเสียหาย จะไม่สำคัญ” เธอกล่าว “พวกเขาตั้งเกณฑ์ไว้ต่ำมากที่นี่ การที่จะพิสูจน์ได้ว่าคุณทำอะไรโดยเจตนาที่เกี่ยวข้องกับ AI นั้นจะยากมาก”

Gabriel Weil ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Touro University ซึ่งได้ร่วมมือกับผู้มีอำนาจออกกฎหมายในนิวยอร์กและโรดไอแลนด์เกี่ยวกับร่างกฎหมายที่จะเพิ่มความรับผิดชอบให้กับนักพัฒนา AI กล่าวว่าแนวทางของร่างกฎหมายที่ OpenAI สนับสนุนนั้น “แทบจะไม่มีเหตุผลเลย”

“นั่นดูเหมือนจะเป็นข้อกำหนดที่อ่อนแอมาก และเพื่อแลกเปลี่ยน คุณจะได้รับการคุ้มครองจากความรับผิดเกือบทั้งหมดจากเหตุการณ์สุดขั้วเหล่านี้” Weil กล่าวกับ “ผมคิดว่านั่นเป็นทิศทางตรงกันข้ามกับที่เราควรจะก้าวไป”

โฆษกของ OpenAI กล่าวกับ Wired ว่าบริษัทสนับสนุนแนวทางของ SB 3444 เนื่องจากช่วยลด “ความเสี่ยงของความเสียหายร้ายแรงจากระบบ AI ที่ทันสมัยที่สุด ในขณะเดียวกันก็ยังคงอนุญาตให้เทคโนโลยีนี้เข้าถึงมือผู้คนและธุรกิจได้”

โฆษกของ OpenAI กล่าวกับ ว่าบริษัทสนับสนุนอย่างยิ่งต่อความพยายามในการปรับปรุงความโปร่งใสและการลดความเสี่ยงในโปรโตคอลความปลอดภัยของ AI โดยอ้างถึงความร่วมมือกับผู้มีอำนาจออกกฎหมายในแคลิฟอร์เนียและนิวยอร์กในการผ่านกรอบการทำงานด้านความปลอดภัยและบทลงโทษสำหรับการไม่ปฏิบัติตาม บริษัทจะยังคงทำงานร่วมกับรัฐต่างๆ ในกรณีที่ไม่มีกฎหมายระดับชาติ

“เราหวังว่ากฎหมายระดับรัฐเหล่านี้จะเป็นข้อมูลสำหรับกรอบการทำงานระดับชาติที่จะช่วยให้แน่ใจว่าสหรัฐอเมริกายังคงเป็นผู้นำ” โฆษกเขียน