ซีอีโอ Palantir อเล็กซ์ คาร์ป ระบุว่า ‘ไม่เคยมีความรู้สึก’ ว่าผลิตภัณฑ์ AI จะถูกใช้เพื่อการเฝ้าระวังภายในประเทศ ในกรณีพิพาทระหว่าง Anthropic กับกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ

(SeaPRwire) –   ท่ามกลางความขัดแย้งที่ยังคงดำเนินอยู่ระหว่างบริษัท AI จากซิลิคอนแวลลีย์อย่าง Anthropic กับกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ เกี่ยวกับที่ว่ากองทัพจะใช้หรือไม่ใช้โมเดลภาษาขนาดใหญ่ของ Anthropic นั้น ยังมีอีกบริษัทหนึ่งที่อยู่ตรงกลาง นั่นคือ Palantir

Palantir แพลตฟอร์มการวิเคราะห์ข้อมูลและปัญญาประดิษฐ์ที่มีฐานอยู่ในไมอามี เป็นผู้ให้บริการซอฟต์แวร์หลักสำหรับกระทรวงกลาโหม และเป็นช่องทางหลักที่กระทรวงฯ ใช้โมเดลภาษาขนาดใหญ่ Claude ของ Anthropic

“พวกเราอยู่ตรงกลางของเรื่องทั้งหมดนี้อย่างแท้จริง” อเล็กซ์ คาร์ป ซีอีโอ กล่าวในบทสัมภาษณ์กับ ข้างสนามระหว่างการประชุม AIP ที่จัดขึ้นปีละสองครั้งของบริษัทเมื่อวันพฤหัสบดี “มันคือสแต็กของเราที่รัน LLMs เหล่านั้น”

คาร์ปกล่าวว่าเขาได้เข้าร่วมการหารือมากมายกับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเขาไม่ยอมเปิดเผยรายละเอียด เนื่องจากบอกว่าไม่ต้องการ “เปิดเผยบทสนทนา” หรือ “กล่าวโทษผู้คน”

แต่คาร์ปต้องการทำให้ชัดเจนประเด็นหนึ่ง: กระทรวงกลาโหมไม่ได้ใช้ AI เพื่อการเฝ้าระวังหมู่พลเมืองสหรัฐฯ ภายในประเทศ และเท่าที่เขารู้ ก็ไม่มีแผนที่จะทำเช่นนั้น

“โดยไม่ขอแสดงความเห็นต่อบทสนทนาภายใน ไม่เคยมีความรู้สึกว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะถูกใช้ภายในประเทศ” คาร์ปกล่าว “กรมสงครามไม่ได้วางแผนที่จะใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ภายในประเทศ นั่นเป็นคนละเรื่องกันโดยสิ้นเชิง… เงื่อนไขที่กรมสงครามต้องการนั้นมุ่งเน้นไปที่ผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองอเมริกันในบริบทสงครามโดยสมบูรณ์”

Palantir มีธุรกิจขนาดใหญ่ทำงานให้รัฐบาลสหรัฐฯ รวมถึงกระทรวงกลาโหม Anthropic ได้ร่วมมือกับ Palantir ในปี 2024 เพื่อนำเสนอเทคโนโลยี AI ให้กับกระทรวงกลาโหมผ่าน Palantir นอกจากนี้ Anthropic ยังเริ่มทำงานโดยตรงกับกระทรวงกลาโหมเมื่อปีที่แล้ว เพื่อสร้างเวอร์ชันของเทคโนโลยีที่ออกแบบมาสำหรับกระทรวงกลาโหมโดยเฉพาะ

ความขัดแย้งที่ย้อนไปย้อนมาระหว่าง Anthropic และกระทรวงกลาโหมดำเนินต่อเนื่องมาตั้งแต่ประมาณเดือนมกราคม และทั้งสองฝ่ายไม่เห็นพ้องกันว่าอะไรเป็นชนวนให้เกิดเรื่องนี้ ข้อความที่เอมิล ไมเคิล รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกลาโหมด้านการวิจัยและวิศวกรรม กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว อ้างว่า Palantir ได้แจ้งเพนตากอนว่า Anthropic สอบถามว่าโมเดลของตนถูกใช้สำหรับภารกิจทางทหารของสหรัฐฯ ในการจับกุมประธานาธิบดีนิโคลัส มาดูโร ของเวเนซุเอลาหรือไม่ (Anthropic ได้ปฏิเสธคำอธิบายลักษณะนี้ ยืนยันว่าบริษัทไม่ได้หารือเกี่ยวกับการใช้ Claude สำหรับปฏิบัติการเฉพาะ “กับพันธมิตรในอุตสาหกรรมใดๆ รวมถึง Palantir นอกเหนือจากการหารือตามปกติในเรื่องทางเทคนิคอย่างเคร่งครัด”) นับตั้งแต่นั้นมา ทั้งสองฝ่ายก็ติดอยู่ในข้อพิพาทว่า Anthropic จะสามารถเขียนข้อจำกัดในสัญญาเกี่ยวกับวิธีการใช้โมเดลของตนได้หรือไม่

ดาริโอ อาโมเดย์ ซีอีโอของ Anthropic ได้เผยแพร่บล็อกโพสต์หลายเรื่องเกี่ยวกับเรื่องนี้ รวมถึงคำแถลงเริ่มแรกในปลายเดือนกุมภาพันธ์ที่ยืนยันว่ากระทรวงกลาโหมปฏิเสธที่จะยอมรับมาตรการป้องกันที่ว่า LLMs ของตนจะไม่ถูกใช้สำหรับการเฝ้าระวังหมู่ภายในประเทศหรือการใช้งานอาวุธอัตโนมัติเต็มรูปแบบ ต่อมา พีท เฮกเซธ รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม ได้กำหนดให้ Anthropic เป็น “ความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน” ซึ่งคุกคามความสัมพันธ์ทางธุรกิจหลายอย่างของบริษัท และทำให้ Anthropic ฟ้องเพนตากอนในข้อกำหนดดังกล่าว

‘เห็นด้วยอย่างยิ่ง’ กับเงื่อนไขการมีส่วนร่วมภายในประเทศ

Palantir ซึ่งได้รับเงินทุนจากกองทุนร่วมลงทุนของ CIA ในช่วงเริ่มต้น และซอฟต์แวร์ของบริษัทถูกใช้ในความพยายามต่อต้านการก่อการร้ายในต่างประเทศ ถูกกล่าวหามานานแล้วว่าช่วยให้หน่วยงานรัฐบาลและข่าวกรองสอดแนมพลเรือนและผู้ต้องสงสัยภายในประเทศ คาร์ปได้ตอบโต้ข้อกล่าวหาดังกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าเป็นเวลากว่าทศวรรษ และได้พูดถึงความสำคัญของการกำหนดแนวทางป้องกันทางเทคนิครอบๆ เทคโนโลยีที่อาจถูกใช้ในสหรัฐฯ เพื่อการเฝ้าระวังภายในประเทศ Palantir ได้สร้างทีม “ความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพพลเมือง” ขึ้นตั้งแต่เนิ่นๆ ซึ่งเป็นกลุ่มสหวิทยาการของวิศวกร ทนายความ นักปรัชญา และนักสังคมศาสตร์ มีหน้าที่สร้างคุณสมบัติปกป้องความเป็นส่วนตัวลงในผลิตภัณฑ์ของบริษัท และส่งเสริมวัฒนธรรมการใช้อย่างรับผิดชอบ ทีมช่วยจัดตั้งช่องทางภายใน รวมถึงสายด่วนจริยธรรม สำหรับพนักงานเพื่อแจ้งงานที่พวกเขาเห็นว่าข้ามเส้นจริยธรรม

อย่างไรก็ตาม กลุ่มเสรีภาพพลเมืองยังคงกล่าวหาบริษัทว่าทำในสิ่งตรงกันข้าม นั่นคือช่วยรัฐบาลสอดแนม ความสัมพันธ์ของบริษัทกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรสหรัฐฯ (ICE) โดยเฉพาะ ซึ่งเริ่มต้นภายใต้รัฐบาลโอบามา ได้รับการตรวจสอบและวิพากษ์วิจารณ์อย่างเข้มข้นจากทั้งนักวิจารณ์ภายนอกและพนักงานของบริษัทเอง ซึ่งการวิพากษ์วิจารณ์นั้นทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงปีที่ผ่านมา เนื่องจากรัฐบาลทรัมป์ผลักดันให้ ICE ปราบปรามอย่างรุนแรงในเมืองต่างๆ เช่น มินนิอาโปลิส

คาร์ปบอก ว่าเขา “เห็นอกเห็นใจอย่างมากกับข้อโต้แย้งต่อการใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ภายในสหรัฐฯ” และกล่าวว่าเขา “เห็นด้วยอย่างยิ่ง” กับการกำหนดเงื่อนไขการมีส่วนร่วมและขีดจำกัดว่าหน่วยงานภายในประเทศสามารถใช้ปัญญาประดิษฐ์ได้อย่างไร

“พูดกันตรงๆ ผมคิดว่าเราควรกำหนดเงื่อนไขเหล่านี้ด้วยตัวเอง” คาร์ปกล่าวถึงเงื่อนไขการมีส่วนร่วมเหล่านี้ “ซิลิคอนแวลลีย์ควรมีกลุ่มพันธมิตร: นี่คือสิ่งที่เราจะทำ และนี่คือสิ่งที่เราจะไม่ทำ” เขากล่าว

แต่คาร์ปแยกแยะอย่างชัดเจนระหว่างที่บริษัทเทคโนโลยีควรกำหนดเงื่อนไขกับหน่วยงานภายในประเทศหรือไม่ กับที่พวกเขาควรกำหนดเงื่อนไขกับกระทรวงกลาโหมหรือไม่ ซึ่งเน้นหลักในการจัดการความสัมพันธ์ของสหรัฐฯ กับประเทศอื่นๆ และคู่ต่อสู้

“สิ่งที่เรากำลังพูดถึงตอนนี้คือการใช้ผลิตภัณฑ์ต่อหน้าต่อตาผู้ที่พยายามจะฆ่าทหารของเรา” คาร์ปกล่าว พร้อมระบุว่าเขาเองสนับสนุน “ใบอนุญาตกว้างขวาง” สำหรับการใช้โดยกระทรวงกลาโหมโดยเฉพาะ

“ถ้าเรารู้ว่าจีน รัสเซีย และอิหร่านจะไม่สร้างมัน ผมจะสนับสนุนข้อจำกัดทางกฎหมายที่หนักมาก—หนักมาก” คาร์ปกล่าว แต่เขาชี้ให้เห็นว่าคู่ต่อสู้ของอเมริกาจะสร้างมันและใช้มันต่อต้านสหรัฐฯ อยู่ดี “ผมไม่คิดว่านี่เป็นความเห็น ผมคิดว่านี่เป็นข้อเท็จจริง และข้อเท็จจริงนั้นหมายความว่าผมคิดว่า กรมสงครามควรมีใบอนุญาตกว้างขวางในการใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้”