ข้อตกลงกรีนแลนด์ไม่สามารถแก้ไข ‘ความแปลกแยกซึ่งกันและกัน’ ระหว่างอเมริกาและพันธมิตรได้ นักเศรษฐศาสตร์เตือน และทำให้เงินดอลลาร์ตกอยู่ในความเสี่ยง

(SeaPRwire) –   หากภูมิรัฐศาสตร์มีเทอร์โมมิเตอร์ ระดับปรอทคงลดลงไปสองสามองศาในช่วง 48 ชั่วโมงที่ผ่านมา ในช่วงต้นสัปดาห์ ผู้นำยุโรปต่างรู้สึกไม่พอใจที่ต้องเผชิญกับการขึ้นภาษีอีกครั้งจากสหรัฐฯ ซึ่งเป็นคู่ค้าและพันธมิตร หากพวกเขาไม่ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องจากทำเนียบขาวในการซื้อกรีนแลนด์

มีการลงนามในกรอบข้อตกลงระหว่างทำเนียบขาวและ NATO ซึ่งจะยกระดับระบบป้องกันของสหรัฐฯ ในอาร์กติก รายละเอียดของข้อตกลงยังคงมีน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นว่ากองทัพสหรัฐฯ จะมีอำนาจควบคุมดินแดนของ NATO ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของราชอาณาจักรเดนมาร์กมากน้อยเพียงใด

ในทางกลับกัน ทรัมป์ได้ลดระดับภัยคุกคามในการเก็บภาษีใหม่ต่อประเทศในยุโรปหลายประเทศ และการขู่ตอบโต้ของยุโรปก็เย็นลงตามไปด้วย

แม้ว่าข้อตกลงนี้จะช่วยลดความตื่นตระหนกในการเจรจาลงได้ แต่ก็ไม่ได้แก้ไขปัญหาความห่างเหินที่เพิ่มขึ้นระหว่างสหรัฐฯ และพันธมิตรที่เคยถือว่าเป็นพันธมิตร

นั่นคือสิ่งที่นักกลยุทธ์ระดับโลกของ Macquarie คือ Thierry Wizman และ Gareth Berry กล่าวไว้ ในบันทึกที่ส่งถึงลูกค้าและเผยแพร่ร่วมกับ ทั้งคู่เขียนว่ามีความ “แปลกแยกซึ่งกันและกัน” ระหว่างอเมริกาและคู่ค้าชาวยุโรป “ด้วยจิตวิญญาณนั้น เรายังคงสามารถพูดถึงโลกที่แตกแยกและอันตรายมากขึ้น ซึ่งสหรัฐฯ มีอำนาจลดลง ค่าเงินดอลลาร์สหรัฐฯ สูญเสียสถานะสกุลเงินสำรอง และสหรัฐฯ หันมาให้ความสำคัญกับซีกโลกตะวันตกเป็นป้อมปราการเดียวที่สามารถป้องกันได้” ทั้งคู่กล่าวอธิบาย

ความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ และยุโรป ไม่ว่าจะเป็น EU หรือ UK กำลังสร้างความไม่พอใจมากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่ฝ่ายบริหารทรัมป์ชุดที่สองกำหนดทิศทางของตน ประเด็นต่างๆ รวมถึงการมีส่วนร่วมของยุโรปใน NATO และระบอบภาษีของทรัมป์

“แม้แต่ในข้อตกลงกรีนแลนด์ที่อ้างว่าบรรลุผลเมื่อวานนี้ ก็ยังมีองค์ประกอบของความไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกัน” Wizman และ Berry เขียน “ตัวอย่างเช่น ข้อตกลงที่จะยกส่วนหนึ่งของกรีนแลนด์ให้กับสหรัฐฯ อาจเกิดขึ้นพร้อมกับข้อแลกเปลี่ยนที่ว่า หากสหรัฐฯ จะยังคง (อย่างไม่เต็มใจอย่างยิ่ง) สนับสนุนมุมมองของยุโรปที่ว่ายูเครนควรจะยังคง ‘อยู่ในยุโรป’ อย่างสมบูรณ์ นั่นคืออยู่นอกเหนือการควบคุมของรัสเซีย”

ดังนั้น ความต้องการของยุโรปนี้จึงอาจทำให้สหรัฐฯ ขัดแย้งกับปูติน ซึ่งเป็นแรงจูงใจให้สหรัฐฯ เสริมสร้างการป้องกันตนเองจากรัสเซียด้วยการได้กรีนแลนด์มา ในขณะเดียวกัน ยุโรปก็ยังคงรักษาแนวทางที่เป็นมิตรกับจีน ซึ่งเป็นคู่แข่งของอเมริกา โดย

“ภัยคุกคามที่รับรู้ได้ต่อสหรัฐฯ ซึ่งเกิดจากความต้องการและการกระทำของยุโรป กระตุ้นให้สหรัฐฯ มีทัศนคติที่เป็นปฏิปักษ์ (และภัยคุกคามทางทหาร) ต่อต้ายุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ ‘ความจำเป็น’ ของกรีนแลนด์ และความปรารถนาของสหรัฐฯ ที่จะให้ยุโรป ‘เติบโตขึ้น’ ในเชิงอารยธรรม” บันทึกดังกล่าวระบุ

ภัยคุกคามต่อค่าเงินดอลลาร์

ที่น่าสนใจคือ ข้อเสนอที่ว่ายุโรปอาจตอบสนองต่อการกระทำของอเมริกาด้วยการถอนการลงทุนออกจากสินทรัพย์ของสหรัฐฯ ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับสิ่งที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง Scott Bessent กล่าว (และปฏิเสธ) ข้อกล่าวอ้างที่ว่าผู้ซื้อหนี้ของสหรัฐฯ ในยุโรปอาจถอนตัวออกจากตำแหน่งในตลาดพันธบัตร แต่หลักฐานบางอย่างของสิ่งนั้นอาจเห็นได้จากการเพิ่มขึ้นของอัตราผลตอบแทนในสัปดาห์นี้ การขายลดลงในภายหลัง เมื่อความสัมพันธ์กลับมาเป็นปกติทั้งสองฝั่งของมหาสมุทรแอตแลนติก

นี่คือสิ่งที่ Macquarie กล่าวในสัปดาห์นี้: ประเทศกำลังขาดดุลงบประมาณประจำปีจำนวนมาก และดังนั้นจึงมีหนี้สาธารณะที่เพิ่มขึ้น ประเทศต้องการให้หนี้ดังกล่าวได้รับเงินทุนจากต่างประเทศ และนั่นก็ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับศักยภาพทางเศรษฐกิจในระยะยาวของอเมริกา

โดยรวมแล้ว การกระทำของฝ่ายบริหาร Trump 2.0 ได้มีส่วนทำให้เกิดมุมมองว่าสหรัฐฯ เป็นพันธมิตรที่คาดเดาไม่ได้มากขึ้นเรื่อยๆ Macquarie เขียนไว้ในบันทึก Global Outlook เมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมา ช่วงเวลา “สำคัญ” มาถึงพร้อมกับการขึ้นภาษีในวันปลดปล่อย ซึ่งทำให้ผู้ลงทุนมองหาสินทรัพย์นอกเหนือจากอิทธิพลของทำเนียบขาว และเป็นผลให้ห่างไกลจากค่าเงินดอลลาร์สหรัฐฯ

เหตุการณ์นี้จะทิ้ง “เงายาว” ไว้เหนือความไว้วางใจใน USD เป็นผลให้ทีมงานเขียนไว้เมื่อปีที่แล้ว และการใช้อาวุธทางเศรษฐกิจของอเมริกา “ได้เพิ่มความเร่งด่วนในการค้นหาสกุลเงินทางเลือกเป็นแหล่งเก็บมูลค่าหรือใช้ในการทำธุรกรรม”

การกลับลำล่าสุดของทรัมป์จะไม่ช่วยลดความกลัวที่ว่าอเมริกาไม่ใช่ที่หลบภัยทางการเงินเหมือนที่เคยเป็นมา ดังที่นักกลยุทธ์ของ Macquarie เขียนไว้ในบันทึกฉบับล่าสุด สถานการณ์ปัจจุบัน “ไม่ใช่ที่ที่ดีหากคุณต้องการรักษาสถานะสกุลเงินสำรองของ USD สถานะนั้นสร้างขึ้นบนสมมติฐานของการเป็นผู้นำและการคุ้มครองของสหรัฐฯ เพื่อแลกกับการยอมจำนนเล็กน้อย (และการจัดหาเงินทุน) จากพันธมิตรของสหรัฐฯ และผู้อื่นที่เข้าร่วมระเบียบโลกที่นำโดยสหรัฐฯ”

“หากไม่มีความเข้าใจนั้น การกระจายความเสี่ยงออกจาก USD จะเกิดขึ้นในที่สุด แม้ว่ามันจะเริ่มต้นด้วยการกระจายความเสี่ยงไปสู่ทองคำก็ตาม”