การมีกลางข่าวเป็นต้านเทคโนโลยีหรือเพียงแค่ต้านคริปโต?

(SeaPRwire) –   นิวยอร์ก تا임ส์向来对所有区块链相关事物怀有不可调和的敌意，上周决定变本加厉，刊登了一篇愚蠢且不诚实的文章，标题为“加密货币毫无意义。连白宫都无法解决这个问题”。这篇文章由拜登政府的两位经济学家撰写，利用比特币跌破7万美元这一情况来声称“这次”加密货币行业真的完了，还说区块链技术不过是被夸大的数据库，连大型科技公司都不会涉足。作者还声称前一届政府曾真诚地努力与加密货币行业合作，但在山姆·班克曼 – 弗里德（Sam Bankman – Fried）丑闻之后不得不采取更严厉的态度。

所有这些都是无稽之谈，不过是越来越少的拜登辩护者为保持相关性而做的最后挣扎。如果你对此表示怀疑，可以去问问像 和 这样的金融巨头，它们今年加快了对数字资产的接纳。或者询问 、 或 等是否认同区块链只是另一个数据库。至于所谓的常识性监管，作者没有提及联邦法官多次谴责拜登政府时期的加密货币调查“武断且任性”。他们还刻意忽略了班克曼 – 弗里德与民主党关系密切，且是在拜登任期内犯罪的事实。

这种虚伪充斥着文章的其余部分，反映了《泰晤士报》大量加密货币报道以及媒体其他角落中常见的有倾向性的推理。问题在于这类文章最初为何会被刊登出来。这仅仅反映了媒体对特朗普政府时期极其恶劣的加密货币欺诈行为的强烈反对吗？还是反映了更广泛的情况——对新技术普遍的蔑视？

媒体中无疑有反技术世界观逐渐蔓延的迹象，甚至延伸到了科技圣经《连线》（WIRED）。我的前导师、硅谷最敏锐的观察家之一欧姆·马利克（Om Malik）指出，《连线》曾经是“闪亮的灯塔”，但如今关于科技的报道正被关于如何拥有最香阴囊的故事挤掉（）。马利克并非孤例。今年2月，前《连线》高管基思·格罗斯曼（Keith Grossman）针对一篇关于加密货币和人口 trafficking的报道，谴责该出版物过度关注政治和负面内容——这一立场得到了前《连线》主编等其他人的支持。

当然，这并非是非分明。科技新闻之父斯蒂芬·利维（Stephen Levy）在回应格罗斯曼时正确指出，政治如今是科技的重要组成部分。其他人指出，与15年前不同，科技和加密货币公司的首席执行官们再也无法令人信服地将自己的公司描绘成新兴企业和弱势群体。而且，尽管他们在华盛顿特区积聚了巨大权力，但对随之而来的重大责任却缺乏兴趣。

然而，有可能在报道所有这些的同时，对底层技术保持乐观——无论是加密货币、人工智能、自动驾驶汽车，还是许多其他能够改善我们生活的奇妙发明。不幸的是，感觉对技术表达观点已成为我们无休止的文化战争中表明立场的又一种方式。这很可惜。无论是电力、抗生素还是互联网，新技术一直带来兴奋感和对更美好未来的承诺。

加密货币也不例外。从2015年关于比特币早期历史的书籍《数字黄金》（Digital Gold）中可以明显看出这一点，该书封底承诺：“对这项新技术的精彩且引人入胜的描述”。这本书可能仍然是迄今为止最好的加密货币著作，作者是一位前《纽约时报》记者。

杰夫·约翰·罗伯茨（Jeff John Roberts）