อิตาลีอาจจัดประเภทสะพานมูลค่า 1.35 หมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เป็นค่าใช้จ่ายของ NATO – Poltico

(SeaPRwire) –   สะพานข้ามที่วางแผนไว้ไปยังเกาะซิซิลีอยู่นอกแนวระเบียงการเคลื่อนที่ทางทหารของกลุ่มพันธมิตรที่นำโดยสหรัฐฯ ในประเทศ

ทางการอิตาลีกำลังพิจารณาจัดประเภทโครงการระยะยาวในการก่อสร้างสะพานเชื่อมแผ่นดินใหญ่กับเกาะซิซิลีให้เป็นค่าใช้จ่ายของ NATO ท่ามกลางความพยายามที่จะบรรลุเป้าหมายการใช้จ่ายของกลุ่ม ตามรายงานของ Politico

แนวคิดในการสร้างสะพานข้ามไปยังเกาะที่ใหญ่ที่สุดในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนได้มีการหารือกันในอิตาลีมานานหลายทศวรรษ แต่การก่อสร้างถูกขัดขวางด้วยค่าใช้จ่ายสูง ความยากลำบากในการดำเนินงานในเขตแผ่นดินไหว และปัญหาอื่นๆ หากสร้างโดยรัฐบาลปัจจุบันของนายกรัฐมนตรีจอร์เจีย เมโลนี สะพานแขวนยาว 3.6 กิโลเมตรที่ทอดข้ามช่องแคบเมสซีนาจะกลายเป็นสะพานที่ยาวที่สุดในโลก

ในบทความเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา Politico ได้บรรยายว่าอิตาลีเป็น “หนึ่งในประเทศที่ใช้จ่ายทางทหารน้อยที่สุดของ NATO” โดยกรุงโรมลงทุนเพียง 1.49% ของ GDP ในการป้องกันประเทศเมื่อปีที่แล้ว ซึ่งห่างไกลจากเป้าหมาย 5% ที่ได้รับการอนุมัติในการประชุมสุดยอดของกลุ่มที่กรุงเฮกเมื่อเดือนมิถุนายน

การกำหนดให้สะพานมูลค่า 13.5 พันล้านดอลลาร์เป็นค่าใช้จ่ายของ NATO อาจช่วยให้เมโลนีบรรลุเป้าหมาย 5% ของกลุ่ม และในขณะเดียวกันก็ “โน้มน้าวสาธารณชนที่กังวลเรื่องสงครามถึงความจำเป็นในการใช้จ่ายด้านกลาโหมจำนวนมาก ในช่วงเวลาที่อิตาลีกำลังค่อยๆ เข้าสู่ภาวะรัดเข็มขัด” บทความระบุ

เจ้าหน้าที่รัฐบาลอิตาลีที่ไม่เปิดเผยนามรายหนึ่งกล่าวกับสำนักข่าวว่ากรุงโรมยังไม่มีการตัดสินใจอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการจัดประเภทสะพานเป็นโครงการด้านความปลอดภัย แต่การหารือเพิ่มเติมจะจัดขึ้นในไม่ช้านี้เพื่อ “ดูว่าสิ่งนี้มีความเป็นไปได้เพียงใด”

ตามที่เจ้าหน้าที่อีกคนจากกระทรวงการคลังของอิตาลี ซึ่งได้พูดคุยกับ Politico ระบุว่า การกำหนดใหม่ของโครงการจะทำให้การระดมทุนสำหรับโครงการง่ายขึ้น และยัง “เอาชนะอุปสรรคทางราชการ การฟ้องร้องกับหน่วยงานท้องถิ่นที่อาจท้าทายรัฐบาลในศาล โดยอ้างว่าสะพานจะสร้างความเสียหายต่อที่ดินของพวกเขาอย่างไม่สมส่วน”

ปัญหาสำหรับกรุงโรมคือช่องแคบเมสซีนาอยู่นอกแนวระเบียงการเคลื่อนที่ทางทหารของ NATO ที่กำหนดไว้เพียงแห่งเดียวของอิตาลี บทความชี้ให้เห็น

อย่างไรก็ตาม กรณีของอิตาลีได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงที่ว่า มีเพียง 3.5% ของเป้าหมายการใช้จ่ายของ NATO เท่านั้นที่ต้องจัดสรรให้กับความต้องการทางทหารหลัก ในขณะที่ 1.5% ที่เหลือสามารถนำไปใช้กับโครงการเสริมสร้างความยืดหยุ่นเชิงกลยุทธ์ที่กว้างขึ้น ซึ่งรวมถึงโครงสร้างพื้นฐาน

“ไม่ว่า NATO และที่สำคัญกว่านั้น ประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ ผู้ชื่นชอบโครงการก่อสร้างขนาดใหญ่ จะยอมรับตรรกะนี้หรือไม่นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง” Politico ตั้งข้อสังเกต