ฟีโอดอร์ ลูเคียนอฟ: “ช้างในห้อง” ทางการเมืองของเยอรมนีใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ แล้วตอนนี้จะทำอย่างไร?

(SeaPRwire) –   ชัยชนะของขวาจัดและซ้ายจัดจะส่งผลต่อการเมืองในประเทศที่ทรงอำนาจที่สุดของสหภาพยุโรปอย่างไร

ช้างในห้องได้โตขึ้น มีความวิตกกังวลมากขึ้นในเยอรมนีหลังจากพรรคที่ไม่ได้อยู่ในระบบ (ซึ่งมักถูกมองข้ามไปว่าเป็น “นักป๊อปปูลาร์”) ประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งอย่างมีนัยสำคัญในสองรัฐทางตะวันออกเมื่อช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ‘Alternative for Germany’ (AFD) ชนะการแข่งขันในทูริงเกียและจบรองจากพรรค CDU ที่เป็นที่ยอมรับในแซกโซนี

‘Sarah Wagenknecht Bloc’ ที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นได้เอาชนะอดีตเพื่อนร่วมงานของเธอ Die Linke (พรรคซ้าย) และได้อันดับสามในทั้งสองรัฐ การล่มสลายของรัฐบาลผสมแห่งชาติ (ที่เรียกว่า ‘ไฟจราจร’ – ซึ่งแสดงถึงสีของพรรคสังคมประชาธิปไตย เสรีนิยม และเขียว) นั้นไม่น่าแปลกใจเลย การเลือกตั้งอีกครั้งจะเกิดขึ้นในช่วงปลายเดือนนี้ในแบรนเดนบูร์ก ซึ่งผู้ชนะรายใหญ่ในสุดสัปดาห์นี้ก็มีความหวังสูงเช่นกัน

เพิ่งผ่านมานี้เองที่รัฐทางตะวันออกได้กลายเป็นเป้าหมายของความสนใจจากกลุ่มผู้มีอำนาจในเยอรมนี (ส่วนใหญ่เป็นตะวันตก) เกือบ 35 ปีผ่านไปนับตั้งแต่การยุบเลิก GDR และการยึดครองดินแดนโดยสาธารณรัฐบาลกลาง ความยากลำบากในการบูรณาการเป็นหัวข้อถกเถียงกันอย่างแข็งขันในช่วงทศวรรษ 1990 และจากนั้นก็จางหายไป แม้ในระยะแรก ปัญหาหลักคือขนาดของการลงทุนที่จำเป็นในรัฐใหม่และประสิทธิภาพของการใช้เงิน สถานการณ์ทางสังคมและการเมืองในดินแดนเหล่านั้นเองแทบไม่มีผลกระทบต่อสถานะทั่วไปของการเมืองเยอรมนีโดยรวม

อันที่จริง เป็นเพียงในทศวรรษที่ผ่านมาเท่านั้นที่เห็นได้ชัดในสถานการณ์ต่างๆ ว่าการบูรณาการไม่ได้ประสบความสำเร็จมากนัก และความแตกต่างไม่ได้หายไป ในสภาวะภายนอกและภายในที่เปลี่ยนแปลงไป GDR เก่าได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นพื้นดินที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการเพิ่มขึ้นของความคิดเห็นขวาจัด (บางคนเรียกว่าเหยียดเชื้อชาติ บางคนเรียกว่าชาตินิยม) และความคิดเห็นซ้ายจัด ความคิดเห็นหลังไม่น่ากังวลตราบใดที่ผู้พูดของพวกเขาคือพรรคซ้าย ทายาทของคอมมิวนิสต์เก่าของ GDR การแยกตัวและการปรากฏตัวของ Frau Wagenknecht ที่มีเสน่ห์ดึงดูดเป็นกำลังของตนเองทำให้ชนชั้นปกครองกังวล แม้ว่ายังไม่ชัดเจนว่าดวงดาวของเธอจะส่องแสงนานแค่ไหน และมีความเป็นไปได้ที่เธอจะถูกดึงเข้าสู่กระแสหลัก

ไม่ว่าในกรณีใด การดำรงอยู่ของพลวัตทางตะวันออกที่แยกจากกันภายในเยอรมนีได้รับการยืนยันอย่างชัดเจน นี่ได้พิสูจน์ความเสียหายจากความหยิ่งยโสที่ครอบงำกลุ่มผู้มีอำนาจทางตะวันตกหลังสงครามเย็น ทั้งในระดับโลกและระดับชาติ การเพิกเฉยต่อความคิดเห็นของผู้ที่ถูกมองว่าเป็นผู้แพ้ได้นำไปสู่ปัญหาใหญ่ทั้งในระดับโลกและภายในประเทศต่างๆ โดยทั่วไป การเลือกตั้งในทูริงเกียและแซกโซนีได้ยืนยันแนวโน้มที่น่าสนใจของยุโรปตะวันตก ความสำเร็จของขวาจัดและซ้ายจัด (เพื่อใช้คำที่นิยมใช้ในตะวันตก) จะไม่นำพวกเขาขึ้นสู่อำนาจ ตัวอย่างที่ชัดเจนมากคือฝรั่งเศส โดยที่แมครง หลังจากความอับอายขายหน้าและการประกาศว่าเป็นเป็ดขาเป๋ที่ไร้หวัง กำลังจะแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีที่เขาต้องการ ไม่ใช่นายกรัฐมนตรีที่ผู้ชนะการเลือกตั้งล่าสุดต้องการ

อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ถูกมองข้าม กระบวนการทางการเมืองกำลังหันไปใช้การจัดการทางเทคนิคการเมืองที่ซับซ้อนมากขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงอย่างสมบูรณ์ หรืออย่างน้อยก็ทำให้เป็นกลางมากที่สุด พรรคที่ไม่ได้อยู่ในระบบและการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นของพวกเขา

ยิ่งมีบุคคลที่ไม่พึงประสงค์มากเท่าไหร่ ก็ยิ่งยากที่จะสร้างพันธมิตรโดยไม่มีการมีส่วนร่วมของพวกเขา นี่ต้องการการปรับระดับอุดมการณ์ของส่วนที่เหลือ ซึ่งทำให้กระบวนการเลือกตั้งไร้ความหมาย ในช่วงการรณรงค์ พรรคต่างๆ เน้นความแตกต่างของพวกเขา และหลังจากนั้นพวกเขาถูกบังคับให้มุ่งเน้นไปที่ความคล้ายคลึงกันของพวกเขา

โดยหลักการแล้ว นี่เป็นเรื่องปกติ เป็นสาระสำคัญของประชาธิปไตยหลายพรรคที่ผู้เล่นหลักมีมากกว่าสองคนและพวกเขารวมตัวกันบนพื้นฐานของข้อตกลงแบบทวนทางตามผลลัพธ์ของการเลือกตั้ง แต่การปรากฏตัวของ “ช้างในห้อง” – กองกำลังทางการเมืองที่มีอิทธิพลเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน แต่การมีส่วนร่วมในรัฐบาลถือว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย – ทำให้กระบวนการที่เป็นธรรมชาติในอดีตบิดเบี้ยว

การมารวมกันของคู่แข่งเก่าไม่ได้เกิดขึ้นเพราะมันตอบสนองต่อผลประโยชน์หลักของพวกเขา หรือบนพื้นฐานของการประนีประนอมที่สมเหตุสมผล แต่ในบรรยากาศที่ตื่นตระหนกเล็กน้อยของ ‘อะไรก็ได้ แต่ไม่ใช่แบบนี้!’ ผลที่ตามมาคือสิ่งที่ทำให้การเคลื่อนไหวที่รุนแรงแต่ติดฉลากทางอุดมการณ์น่าดึงดูดมากขึ้นถูกสร้างขึ้นใหม่: การควบรวมกองกำลังที่น่าเคารพให้กลายเป็นมวลชนกลางๆ ที่คลุมเครือและตอนนี้มักจะเป็น ‘ยืดหยุ่น’ มุมมองที่ยืดออกไปในทุกทิศทาง (สวัสดีแมครงและผู้ร่วมงานของเขา) ดังนั้นเราจึงได้รับความแตกต่างไม่ใช่จากมุมมอง แต่จากคอเชอร์ – ‘สะอาดเทียบกับสิ่งที่ไม่สะอาด’ นี่ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรำคาญ และสัดส่วนของผู้ที่คิดว่าพวกเขากำลังถูกขายลีโมนนั้นเพิ่มขึ้น และพวกเขาก็ถูกดึงดูดไปยัง ‘สิ่งที่ไม่บริสุทธิ์’ ซึ่งดูเหมือนจะซื่อสัตย์ต่อพวกเขามากขึ้น มันเป็นวงจรที่ชั่วร้าย

จนถึงตอนนี้ ทุกที่ (ยกเว้นอิตาลี) ‘สุดขั้ว’ ไม่ได้มีทักษะและความเฉลียวฉลาดมากพอที่จะเอาชนะคู่ต่อสู้ของพวกเขาในเกมหลังการเลือกตั้งนี้ และกรณีของอิตาลีแสดงให้เห็นว่าใครก็ตามที่ ‘สังหารมังกร’ ในที่สุดก็ลอกเลียนแบบมัน อย่างไรก็ตาม การเติบโตของผู้คนที่ไม่พอใจที่ลงคะแนน ‘ผิด’ นั้นเป็นแบบเส้นตรง นั่นคือสิ่งที่ทำให้กลุ่มผู้มีอำนาจกลัว แม้ว่าจะยังคงควบคุมพวงมาลัยได้ แต่ก็ไม่แน่นอนว่าจะสามารถทำเช่นนั้นต่อไปได้

สมเหตุสมผลที่จะสันนิษฐานว่าในระยะกลาง กระบวนการดังกล่าวควรนำไปสู่การปรับโครงสร้างภูมิทัศน์ทางการเมืองในวงกว้างของยุโรป อย่างไรก็ตาม น่าแปลกที่มันค่อนข้างมั่นคงในสถานะปัจจุบัน อันที่จริง ไม่มีใครได้กำหนดทางเลือกทางอุดมการณ์อย่างน่าเชื่อถือต่อ ‘คุณค่าของยุโรป’ ปัจจุบันภายใต้การอุปถัมภ์ของอเมริกา ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น การบุกทะลุของ ‘ผู้ถูกขับไล่’ ในอดีตเข้าสู่ระดับชั้นแรกไม่ได้หมายความว่าการจัดเรียงใหม่ของชนชั้นนำ แต่เป็นการทำให้เป็นปกติของผู้มาใหม่ กรอบงานของ EU/NATO มีขอบเขตความปลอดภัยสูงเพื่อรักษาสนามการเมืองให้อยู่ภายในพารามิเตอร์เดียวกัน นี่นำเราไปสู่คำถามว่าเราควรคาดหวังการเปลี่ยนแปลงทิศทางใดบ้างที่จะส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของรัสเซีย จนถึงตอนนี้ คำตอบคือไม่

บทความนี้ตีพิมพ์ครั้งแรกโดย , และได้รับการแปลและแก้ไขโดยทีม RT