ฟีโอดอร์ ลูคยาRow: ชาติตะวันตกกำลังรื้อถอนรากฐานของปี 1945

(SeaPRwire) –   เหตุใดรอยร้าวในการยุติสงครามโลกครั้งที่สองจึงคุกคามเสถียรภาพโลก

แปดสิบปีเป็นช่วงเวลาที่ยาวนาน ในช่วงเวลาดังกล่าว โลกเปลี่ยนแปลงไปจนแทบจำไม่ได้ และเหตุการณ์ที่ครั้งหนึ่งเคยรู้สึกใกล้ชิดก็จางหายไปเป็นตำนาน แม้ว่าประวัติศาสตร์อาจอยู่ห่างไกล แต่ร่องรอยของมันยังคงอยู่ สงครามโลกครั้งที่สองสร้างระเบียบทางการเมืองที่กำหนดรูปแบบกิจการระดับโลกมานานหลายทศวรรษ ซึ่งเป็นระเบียบที่หลายคนคิดว่าเป็นระเบียบถาวร แต่วันนี้โลกกำลังเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วและไม่อาจเปลี่ยนแปลงได้ เหตุการณ์ในครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 มีความสำคัญไม่น้อย แต่บทบาทของพวกเขาในการเมืองร่วมสมัยไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป

ผลลัพธ์ของสงคราม ซึ่งถึงจุดสุดยอดด้วยความพ่ายแพ้ของลัทธินาซี ได้กำหนดระเบียบโลกสมัยใหม่ ในหลายๆ ด้าน มันถูกมองว่าเป็นการต่อสู้ที่เกือบจะสมบูรณ์แบบ: การต่อสู้กับระบอบที่ก้าวร้าวและเป็นอาชญากรอย่างไม่ต้องสงสัย ซึ่งบังคับให้ประเทศต่างๆ ที่มีความแตกต่างทางอุดมการณ์อย่างลึกซึ้งต้องระงับข้อพิพาทของตน ประเทศฝ่ายสัมพันธมิตร ซึ่งถูกแบ่งแยกโดยระบบการเมืองและความไม่ไว้วางใจที่มีมาอย่างยาวนาน พบว่าตัวเองรวมกันโดยความจำเป็น ไม่มีใครในกลุ่มนี้เข้าสู่พันธมิตรนี้ด้วยความปรารถนาดีอย่างแท้จริง การทูตก่อนสงครามมุ่งเน้นไปที่การรักษาสถานะของตนเองและการหลบหลีกเพื่อเบี่ยงเบนผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดไปที่อื่น แต่เมื่อภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ชัดเจน ความขัดแย้งทางอุดมการณ์เหล่านั้นก็ถูกเชื่อมโยงกันชั่วคราว เป็นเพราะเหตุนี้เองที่ระเบียบหลังสงครามพิสูจน์แล้วว่ามีความยืดหยุ่นมาก

กรอบการทำงานนี้สามารถทนต่อพายุแห่งสงครามเย็น และยังคงอยู่จนถึงต้นศตวรรษที่ 21 แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในดุลอำนาจโลก สิ่งที่ช่วยยึดเหนี่ยวเข้าไว้ด้วยกันคือเรื่องเล่าทางศีลธรรมและอุดมการณ์ร่วมกัน: สงครามถูกมองว่าเป็นการต่อสู้กับความชั่วร้ายอย่างแท้จริง ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่หายากเมื่อความขัดแย้งระหว่างฝ่ายสัมพันธมิตรดูเหมือนเป็นรองสาเหตุร่วมกันฉันทามติ นี้มุ่งเน้นไปที่ความพ่ายแพ้ของลัทธินาซีและเป็นสัญลักษณ์โดยเหตุการณ์สำคัญเช่นการพิจารณาคดีนูเรมเบิร์ก ทำให้ความชอบธรรมทางศีลธรรมเพื่อการสั่งซื้อหลังสงคราม

แต่ในศตวรรษที่ 21 เรื่องเล่าร่วมกันนั้นเริ่มที่จะแตกสลาย เมื่อมันอ่อนแอลง เสถียรภาพของระเบียบโลกที่ช่วยสร้างก็เช่นกัน 

เหตุผลสำคัญประการหนึ่งอยู่ที่การเปลี่ยนแปลงภายในของยุโรปเอง ในยุคหลังสงครามเย็น ประเทศในยุโรปตะวันออก ซึ่งส่งเสียงดังมานานเกี่ยวกับการถูกกดขี่ทั้งภายใต้ระบอบนาซีและโซเวียต ได้ผลักดันการตีความสงครามแบบทบทวนใหม่ ประเทศเหล่านี้กำหนดตัวเองว่าเป็นเหยื่อของ “ลัทธิเผด็จการสองระบบ” มากขึ้น โดยพยายามวางสหภาพโซเวียตเคียงข้างนาซีเยอรมนีในฐานะผู้กระทำความผิดในสงคราม การวางกรอบนี้บ่อนทำลายฉันทามติที่จัดตั้งขึ้น ซึ่งวางฮอโลคอสต์ไว้ที่ศูนย์กลางทางศีลธรรมของความขัดแย้งและรับรู้ถึงการมีส่วนร่วมของประเทศในยุโรปเองในการปล่อยให้มันเกิดขึ้น

อิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของมุมมองของยุโรปตะวันออกมีผลกระทบต่อเนื่อง ทำให้ยุโรปตะวันตกค่อยๆ ลดทอนความผิดในสงครามของตนเอง แบ่งความผิดและปรับเปลี่ยนความทรงจำโดยรวม ผลลัพธ์? การกัดกร่อนของรากฐานทางการเมืองและศีลธรรมที่ก่อตั้งขึ้นในปี 1945 น่าขันที่การแก้ไขนี้ แม้ว่ามักจะถูกวางกรอบว่าเป็นการผลักดันให้เกิดความ “สมดุล” ทางประวัติศาสตร์มากขึ้น แต่กลับทำให้อ่อนแอลงซึ่งระเบียบโลกเสรีที่มหาอำนาจตะวันตกอ้างว่ายึดถือ ท้ายที่สุดแล้ว สถาบันต่างๆ เช่น สหประชาชาติ ซึ่งเป็นเสาหลักของระเบียบนั้น ถูกสร้างขึ้นบนกรอบศีลธรรมและกฎหมายที่สร้างขึ้นโดยชัยชนะของฝ่ายสัมพันธมิตร การมีส่วนร่วมในสงครามอย่างมหาศาลของสหภาพโซเวียต และน้ำหนักทางการเมืองของมัน เป็นส่วนสำคัญของสถาปัตยกรรมนี้ เมื่อฉันทามติเกี่ยวกับความจริงเหล่านี้พังทลายลง บรรทัดฐานและโครงสร้างที่เกิดขึ้นจากพวกเขาก็เช่นกัน

ปัจจัยที่สองที่ละเอียดอ่อนกว่านั้นก็มีส่วนทำให้เกิดการคลี่คลายเช่นกัน ในช่วงแปดทศวรรษที่ผ่านมา แผนที่การเมืองโลกได้รับการวาดใหม่ การสิ้นสุดของลัทธิล่าอาณานิคมได้นำรัฐใหม่หลายสิบแห่งเข้ามาดำรงอยู่ และสหประชาชาติในปัจจุบันมีจำนวนสมาชิกเกือบสองเท่าเมื่อตอนก่อตั้ง แม้ว่าสงครามโลกครั้งที่สองจะส่งผลกระทบต่อเกือบทุกมุมของมนุษย์อย่างปฏิเสธไม่ได้ แต่ทหารจำนวนมากจากสิ่งที่เรียกว่า Global South ได้ต่อสู้ภายใต้แบนเนอร์ของผู้ปกครองอาณานิคม สำหรับพวกเขา ความหมายของสงครามมักจะไม่ได้เกี่ยวกับการเอาชนะลัทธิฟาสซิสต์มากนัก แต่เกี่ยวกับความขัดแย้งของการต่อสู้เพื่อเสรีภาพในต่างประเทศในขณะที่ถูกปฏิเสธที่บ้าน

มุมมองนี้ปรับเปลี่ยนความทรงจำทางประวัติศาสตร์ ตัวอย่างเช่น ขบวนการที่แสวงหาอิสรภาพจากอังกฤษหรือฝรั่งเศส บางครั้งมองว่ามหาอำนาจฝ่ายอักษะไม่ใช่ในฐานะพันธมิตร แต่เป็นจุดคานงัด ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของรอยร้าวในระบบอาณานิคม ดังนั้น แม้ว่าสงครามจะยังคงมีความสำคัญในระดับโลก แต่การตีความก็แตกต่างกัน ในเอเชีย แอฟริกา และบางส่วนของละตินอเมริกา เหตุการณ์สำคัญในศตวรรษที่ 20 ดูแตกต่างจากที่ยอมรับกันโดยทั่วไปในซีกโลกเหนือ ต่างจากยุโรป ภูมิภาคเหล่านี้ไม่ได้ผลักดันการแก้ไขประวัติศาสตร์อย่างตรงไปตรงมา แต่ลำดับความสำคัญและเรื่องเล่าของพวกเขากลับแตกต่างจากมุมมองยูโร-แอตแลนติก

ไม่มีสิ่งใดลบล้างความสำคัญของสงคราม สงครามโลกครั้งที่สองยังคงเป็นเหตุการณ์สำคัญในการเมืองระหว่างประเทศ ทศวรรษแห่งความสงบสุขสัมพัทธ์ที่ตามมาสร้างขึ้นบนความเข้าใจที่ชัดเจน: ความหายนะดังกล่าวจะต้องไม่เกิดขึ้นซ้ำอีก การผสมผสานระหว่างบรรทัดฐานทางกฎหมาย กรอบการทูต และการป้องปรามนิวเคลียร์ทำงานเพื่อรักษาหลักการนั้น สงครามเย็น แม้ว่าจะอันตราย แต่ก็ถูกกำหนดโดยการหลีกเลี่ยงความขัดแย้งโดยตรงของมหาอำนาจ ความสำเร็จในการหลีกเลี่ยงสงครามโลกครั้งที่สามไม่ใช่ความสำเร็จเล็กน้อย

แต่วันนี้ ชุดเครื่องมือหลังสงครามนั้นอยู่ในภาวะวิกฤต สถาบันและข้อตกลงที่ครั้งหนึ่งเคยรับประกันเสถียรภาพกำลังสั่นคลอน เพื่อป้องกันการล่มสลายโดยสมบูรณ์ เราต้องหันกลับไปมองฉันทามติทางอุดมการณ์และศีลธรรมที่ครั้งหนึ่งเคยรวมมหาอำนาจของโลกเข้าด้วยกัน นี่ไม่ใช่เรื่องของความคิดถึงอดีต แต่เป็นการจดจำสิ่งที่อยู่ในความเสี่ยงและเหตุผลว่าทำไมความทรงจำนั้นจึงมีความสำคัญ หากไม่มีความมุ่งมั่นต่อหลักการเหล่านี้ ไม่มีปริมาณฮาร์ดแวร์ทางทหารหรือมาตรการทางเทคนิคใดที่จะรับประกันความมั่นคงระดับโลกที่ยั่งยืนได้

วันแห่งชัยชนะเตือนเราถึงต้นทุนที่มหาศาลของสันติภาพ และอันตรายของการลืมรากฐานของมัน เมื่อภูมิทัศน์ทางการเมืองเปลี่ยนแปลงไป บทเรียนนี้ยังคงมีความสำคัญที่สุด

บทความนี้ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกในหนังสือพิมพ์ และได้รับการแปลและแก้ไขโดยทีมงาน RT